|
|
从一个测评者的角度，去看王自如的测评？由锤子与刘翔学案引发的一些感想：
笔者昨天晚上10点下了班，今天早晨6点上的班，然后，昨晚到家以后还是看了老罗和刘翔的PK结果。当然，没看完，看了前半段，看了结尾。然后？没有然后了。基本上来说，这次的，笔者不知道该怎么形容这个会谈吧，其实真心谈不上，整个过程连一个大学辩论赛都比不上，至于过程和结果，相信每一个人都有自己的不同看法，这点笔者就不发表言论了。
不过，对于这场算不上是口水战的口水战，笔者还是颇有一些感触，与锤子的黑与白无关，单单只是关于王自如测评的一些感受。从经历上看，笔者也算是能找到一点和王自如有所共鸣的地方，曾经想过把测评变成一个事业，搞自己的工作室，区别是，自如成功了，笔者没有继续坚持下去。虽然领域不同，笔者毕竟也写过数十篇电子产品的测评，对于“测评”这两个字，笔者也有一些自己的看法。
问题1：测评的偏向性与个人取向
对于王自如的测评，我基本上每篇都有看，当然，有的看的比较仔细，有的是快进过去的。如果说关于T1的测评，王自如是否有失公正，这点暂时不谈，但是关于T1的测评，有一点确实是王自如在以往测评中所不同的，那就是单独对于“老罗”这个人，做了一次评论。个人感觉，这是欠缺礼貌的做法，而在以往，王自如则没有过多的谈过雷军和黄章，至于原因是什么，笔者无法猜测，但是可以通过同样是测评者的角度出发去做一些揣测。
首先，测评两个字，我觉得有必要拆开来看一下，所谓的“测”是指测试，测验，或者是实验，也就是说需要借助某些工具去进行一个客观的观察。“评”，指的是评论，品读。测试，所能得到的只是一个现象，而通过这个现象，进行分析，考虑所得出的，才是结果和结论。这个结论，除了要经过严谨的测试，也必须要有一定的只是理论和经验才能够从过程得出结果，而这个就关乎这篇测评的作者自身的阅历、知识和个人素养了。
所以，现在我们在网络上普遍所看到的测评，其实或多或少都带有作者个人的主观意识，这也就是为什么看测评的时候往往口水战乱飞的原因，因为每个人的意识观念都是不同的，但是都必须坚持自己原本的观念，所以是非对错，还是在于看测评的人本身，如果说真的吹毛求疵的要求公平，我觉得也很难做到，所谓的公平其实是建立在标准统一的基础上，我觉得只要是一个测评人员对于自己的每一个测评产品都以相同的水准去考量，应该就不存在问题。
问题2：服务人民还是服务厂家，测评的性质究竟是什么
测评大多数都是免费的，可能绝大多数的消费者都没有意识到这个问题，我们所看的测评，基本上都是免费的，这在国内可能已经是形成了一种习惯，就像在过去的数十年中，我们都在玩免费的电脑游戏一样。就我们目前可以接触到的测评来说，测评的性质大概也就分为两种，媒体测评以及个人测评。
先来说个人测评，个人测评首先是水平层次不一，同一款产品也许根据测评者的不同理解会导致产品产生完全反差的结果，这也就是我们在论坛上常常看到某两位往日无冤近日无仇的测评达人为了一款毫不相干的产品产生骂战的原因。这类个人测评对于产品的真实性以及用户体验感受往往有比较深刻的认识，而对于某方面达到达人基本的测评员会对测评有更加深层次的理解和认识。此类测评还具有一个随意性，就是写与不写纯粹出于测评者的个人兴趣，测评者并不需要对最新最好的产品和技术进行测评，测评的内容和方式也更加倾向于个人喜好。
而媒体测评就比较易懂了，顾名思义就是就是由平面媒体或者网络媒体所完成的测评，例如目前网上比较出名的中关村ZOL，太平洋，还有比较小一些的数字的尾巴等等。媒体测评通常带有一定的公关性质，大多数的媒体测评主要服务于产品厂家本身，通过第一时间对产品的介绍，能够给用户了解到这样产品的客观信息，相对于个人测评来说，媒体测评一般极少会掺杂测评员的个人看法与情感因素，大多数情况下只会对产品进行“介绍”，即便是有深入剖析，也不会对产品做过多的评价。另外媒体测评或多或少都会对产品本身的缺点进行一定的掩饰与忽略，这应该也是考虑到厂家的因素吧。
另外，部分个人测评偶尔也会带有公关性质，也就是水友们常常会骂的“五毛党”。其实笔者觉得将做个人测评的测评员称之为五毛确实有一些过分，因为大多数的被认为是“五毛”的测评其实都是测评员辛苦完成的，只是因为意见和产品类型与用户读者无法一致而被抹黑，实在难受。当然也有厂家有时候会付费或者是直接将测评产品送与测评员作为测评“奖励”，这些原因也或多或少会使得个人测评倾向公关化，但是笔者觉得这并不影响到大多数测评员的节操和信仰。
服务人民还是服务厂家，这个问题其实挺有意思，但是我还是想先请大家明白测评与广告的区别。广告，广而告之的意思，就是告诉大家，有这样的产品，这样的产品是干什么的，那必须处于某种性质，想到达到某种目的。而测评则更像是广告的验证，人们在看了广告之后，会有这样一种购买的欲望，然后测评会告诉你，这个产品究竟是一个什么样的东西，究竟好不好用，能不能用，等等吧。
最近看一个朋友发的微信很有意思，“为什么看测评？因为买不起”。在天朝，工薪阶级毕竟还是多数，虽然满大街用的都是苹果，不过天知道诸位好友要吃多少天的泡面。虽然说合适自己的东西才是最好的，不过相信没人会把每一部手机都买回家用一遍，所以翻番测评就成了必备功课。按理说，测评应该是服务于用户群体，但是测评的公信度远比厂家广告要深刻的多，多以或多或少都能够起到广告作用。
问题4：黑与枪，测评者的盈利问题
太过爱憎分明对于大多数网民来说并不是一个非常好的状态，基本上一言不合就是开骂，偶尔抓住别人话语中的一两个小问题就做曲解然后大肆抨击，作为我个人来说是非常不认同这种盲目的行为，网络是一个极具特殊性的媒体，所以对于某些事情我们更加应该理性对待。从产品测评方面来说，我认为一个产品既然能够做出来，相比是有他的这种独到之处的。
大多数测评应该说是要对产品的一些优点进行提出和分析，然后在一些问题上提出自己的主观结论。那什么事主观结论呢？举个例子，某个测评员很喜欢红色，于是乎，他也许会评价说这个红色的产品色彩搭配怎么怎么好。又例如，某样产品尺寸设计较大而测评员是女性，那么也许她会评论说这个产品不符合亚洲人的手型设计之类的。而这些主管结论往往就是被人称之为枪或者黑的原因。
而一篇真正的测评文，我们不可能说通篇去说这样东西怎么怎么的差，怎么怎么的脑残，那就不叫测评，叫做黑了。反之，如果一篇测评哗啦哗啦一大片，说这个东西怎么怎么的好，比什么什么牌子的要牛多了，而对于本身存在的问题却只字不提，那么这种就属于枪。
媒体测评就不谈了，网络媒体的盈利模式无疑是一堆广告赞助商什么的，个人测评的话目前来看也有收费的。我以前在做测评的时候就有厂家找过我，问我给他们做测评是否需要收取费用，所以这个情况也是真实存在的，当然，大多数情况下个人测评的“费用”就是测评的样机本身，而同时在大多数情况下，这些测评样机都具有不低的价值。
以上~基本上一些关于测评的闲聊就结束了。本来是不想评价zealer的，不过后来想想，既然是因为老罗和小王的XX大战引起的一些想法，而且这个事情也过了一段时间了，还是在聊几句吧。
zealer是我很喜欢看的测评，当然，那时候还只有王自如没有zealer。现在，已经不光光只是王自如，而是整个一个zealer公司。当把测评当做是一份工作，那么就要考虑到吃饭，薪水这些特别现实的问题。首先还是得谈王自如的投资方的问题，第一个给zealer投资的是雷军，很多人都认为一个做手机的给一个手机测评机构投资，那肯定是有阴谋的，王自如和雷军之间的关系我不敢贸然断言，但是有两个问题是很多人没有想到过的，其一，雷军做的是天使投资，他投资的人远不止王自如一人，其二，一个测评机构其实并不足以决定小米的兴衰，而实际上，zealer在网络带来的影响，其实还没有微博上的水军来的大。
为什么给zealer投资的都是手机厂商，其实也不是，这不还有一个有道云笔记么~商场很复杂也很简单，卖体育用品的肯定找体育明星代言，这其实无可厚非。zealer在往后能够给手机厂商带来的回报信息是非常具有商业价值的，这个商业价值并不是说去作为枪手来史。就我目前看到的zealer正在构建一个相当庞大的资料库，关于手机各方面的机能，评分，设计风格以及用户群体，假如有一天，这样一个资料库真的完成了，那对于手机设计与发展来说是一个非常有意义的事情。当然，一切也还得看zealer的日后发展，就我看来，假如有一天，王自如开始做自己的手机，那也不足为奇吧。
|
|
发表于 2014-9-21 18:18:41
收藏
发表于 2014-9-21 20:26:47
发表于 2014-9-21 20:47:03
