本帖最后由 249115711 于 2017-2-24 12:41 编辑
相比起鼠标产品线的一帆风顺，甚至是经典连连而言，赛睿在键盘上可就没这么好的运气。其自推出Steelseries 7G这一经典之作，甚至是机械键盘领域中的扛鼎之作后，在沉寂六年之久，才终于端出其最新旗舰SteelSeries APEX M800。可岁月不留人，经过六年时间后的机械键盘市场，早已经不再是7G时的简单明了。
其恰逢遇上的，是Cherry MX轴的高度管制与新轴体的战国纷争，是新厂商涌入所带来的价格战，是火热的电竞引来的新鲜血液，这给市场、厂商以及消费者带来更多的选择以及更为激烈的竞争。SteelSeries APEX M800所要面对的，不仅是断代更新后的知名度重构，更是在外形、轴体、灯光、价格等全方位调整。
Steelseries APEX M650的登场，是赛睿的高端产品在沉寂后的再一次尝试
延续的外形设计，正统的设定
在包装设计与配件这事情上，赛睿是没啥特别好说的。前者作为成名已久的外设厂商，在保护性与视觉效果上都是妥妥的，单独拎出来说属于锦上添花。后者则是作为知名抠厂，随机配件往往就说明书一发，什么拔键器、感谢信、logo键帽、logo贴纸的都别想太多，Steelseries APEX M650就符合这一个设定。 只是比较特别的是，Steelseries APEX M650的外包装上明确的说明，其并不能够使用赛睿自家的Engine 3驱动，而需要专门对应的单一驱动，不禁是让人对其血统有那么点担忧。关于这一点专门咨询赛睿，其表明在未来将会集成在Engine 3中，用户是可以放心的。
绝对不是Steelseries APEX M500这样的“异端”，Steelseries APEX M650有来自于APEX M800的血统，甚至能够进一步追溯到更早的APEX上。正是其所延续的设计风格，使得Steelseries APEX M650有着相当漂亮流畅的机身线条。一体式金属上盖经过两次弯曲，并加以细腻的喷洒与脱俗的色彩调和，有着相当不错的视觉效果与质感表现。 那经过从上到下与从内到外的侧面线条收缩，使得其在视觉效果上要相当的纤细与精致。两侧侧裙所加入的三角形金属材质点缀，还有那高光切边，同样是用于增强质感的需要。当然，要是其侧裙能够加入独立的灯光，那视觉效果更是要加分不少。
但要是这样就简单的将Steelseries APEX M650看作是Steelseries APEX M800的平民版，那这眼界可就太低。更为准确的说，是“政治正确”的妥协。就大方向而言，Steelseries APEX M650是延续着此前的设计风格，可其在细节与功能上有着相当多的变化，不仅是满足当下的需求，甚至可以说是纠正此前的“非主流”。
窄边框与悬浮式设计早已经不再是什么新鲜的事，可不得不否认的是，其在视觉效果上要更能够符合当前消费者的审美主流，并且还有减少占据桌面面积、便于清理、灯光效果更佳的附加特性。在这一个大方向上，Steelseries APEX M650的变化是自然的事情。
此外相比起Steelseries APEX M800那有着浓郁游戏/电竞味的键位设计，Steelseries APEX M650可就是完完全全的标准。既没有宽大的空格键，也没有尴尬的宏键，甚至是win键行都采用当下最为标准的104键位设计。更为重要的是，其所采用的新轴体能够完全的兼容MX标准键帽。
细节值得说的，那就是位于右上角的赛睿logo。其所采用的镜面效果，在光线下可相当精致。只是要注意别乱摸，不然这指纹痕迹可相当明显。遗憾的是，Steelseries APEX M650的logo并不能够发光，略少点闷骚。
其背面可就几乎是直接继承Steelseries APEX M800的设定。三段式设计的中部采用镜面效果，脚垫采用替换的形式。可要知道Steelseries APEX M650在设计上的变化，使得其底部不再有空间能容纳线材，依然如此设定只能够说是为继承而继承。至于那脚垫设计，属于“非主流”的设定，就看个人的喜好咯。
设计的变化不仅是使得Steelseries APEX M650更为符合当下的需求与审美标准，也使得其在整体机身结构上要简单利落的多，这也在侧面上有助于成本控制。相比起Steelseries APEX M800用上螺丝、卡扣以及双面胶等多种手段，Steelseries APEX M650仅使用螺丝即可确保结构上的稳固，当然这个螺丝的数字是相当多的。
从PCB的整体做工以及零部件细节来说，Steelseries APEX M650的内部结构保持着赛睿应有的水准。而那一体式上盖的金属切割与处理，都属于肉眼可见的扎实，稳扎稳打的量产风格。只是相比起Steelseries APEX M800两侧侧裙直接采用亚克力材质，使得其有着相当不错的透光效果，Steelseries APEX M650就相形逊色些咯。
目前Steelseries APEX M650需下载专门针对其而设计的驱动进行相关设置，而不能够使用赛睿自家的Engine 3。这自然会使得消费者对其血统上有所担忧，针对这点，赛睿明确的表明将会在未来通过版本更新，使得Engine 3实现支持。虽说这驱动是专门设计的，可整体界面、配色、逻辑等，都能够感受到赛睿的风格，使用上手很简单。
只是相当令人吐槽的是，这一驱动再赛睿官网上并没有公开地址，即便是搜索引擎也很难找到，这一点怎么说都有点闹心。可颇为意外的是，Steelseries APEX M650的灯光效果在这一驱动下的表现，即便是自家旗舰Steelseries APEX M800都要相形见绌哦。
支持背光，这是标配；支持1680万色彩调整，这不算是什么事；提供多种灯光模式选择，别人还能用固件更新来新增呢。这三个点，都是Steelseries APEX M650的灯光效果特性，一点说头都没有。可其特别之处在于，其能够实现双层灯光。
什么意思？驱动中将灯光效果分为背景灯、输入灯与EQ三种，而双层灯光指的是前两者。通俗点来说，背景灯并不会随着敲击按键的过程产生变化，而输入灯则反之。两者的结合使得Steelseries APEX M650在敲击时，能够将两种不同的灯光效果以及颜色进行同时发生，使得视觉效果要更为绚丽。
可别忘记EQ模式，这可更为有趣。在开启EQ模式时，Steelseries APEX M650就能随歌起舞，不对，是其每一个按键的灯都能随歌起舞。在开启该功能后，其能够通过识别播放音乐的波频，将整把键盘作为EQ显示。这既是一种联动的作用，也是将硬件与软件的有机结合，更不用说视觉效果颇为不错。
来几张静态图瞧瞧先。就灯与轴体的结构而言，相比起Steelseries APEX M800直接将灯内置到轴体中，使得其单个轴体的灯光均匀度相当优秀而言，Steelseries APEX M650是稍显逊色的。可其在一体式上盖与悬浮式设计的加持下，整体的视觉效果要更为优秀，特别是金属材质的加持上，略微那么点漫射让氛围感颇为强烈。
在说到手感这件事情时，不能免俗的回顾历史的行程。自Cherry MX轴进行限量供应后，其所引起的蝴蝶效应可谓是机械键盘近代史上至为关键的。这不仅是使得机械键盘市场开始呈现两极分化，更是让市场的竞争加剧。各类新轴体的井喷出现，厂商的定价策略变化，消费者的观念改变，都在这一个短暂的事件内碰撞在一起。 赛睿的机械键盘产品线，受到此波及引起的变化，甚至是混乱，可谓是最为明显的。张开手掌一算，Steelseries APEX M800用的是自主研发的QS1轴、Steelseries APEX M650用的是QX2轴、Steelseries APEX M500则是Cherry MX轴、Steelseries APEX M400选用QX1华轴、Steelseries APEX M260则是凯华轴。 也就是说，赛睿在其并不复杂的机械键盘产品线中，用了五种不同的轴体。这毫无疑问给其推广、体验以及统筹带来相当多的麻烦，也正是其在未来所需要改善的。
说回主角，先来说下Steelseries APEX M650的键帽。相比起轴体而言，其键帽其实并没有什么好说的，甚至在某些页面上赛睿更是自称为”标准的ABS透光键帽“。其键帽选用ABS材质，表面经过喷涂处理，从而实现字符透光。整体做工水准达到应有的水准。当然这样的设定使得其较为容易出现打油与使用痕迹。
至于轴体方面，Steelseries APEX M650采用其自主研发的QX2轴，标称5000万次寿命，供青、红、黑、茶四种手感选择。要是懂行点的，看这相关数据以及轴体结构，就能知道QX2轴采用类Cherry MX轴设计，只是在力度以及触发的细节上有所改变。对了，其上下盖所采用的透明材质，是有助于灯光效果的。
相比起Steelseries APEX M800所采用的QS1轴结构优势与键帽搭配所带来的速度优势，Steelseries APEX M650可就显得没啥可说。但也正是QX2轴的”平庸“设计，使得其在手感表现上更为符合主流消费者对于手感的要求，也更为方便与键帽的更换。甚至可以大胆点的说，QX2轴将会在赛睿的产品线中全面使用。
那手感的表现如何？其实在Cherry MX轴限量供应的催化剂作用下，各类新兴轴体经过厂商的严格质量要求以及多个批次的迭代更新，在寿命、质量、一致性等方面，早已经有飞跃性的进步。要说和Cherry MX轴比，那是有一定的差距，可这点差距可就不见得有多少人能感受出来。赛睿的QX2轴表现，正是如此。
这是一款常规的产品。采用一体式上盖与悬浮式设计、标准键位、类MX轴结构、支持RGB背光、驱动可调功能等，这样的设计、功能特性，几乎可以主流的机械键盘中用上，甚至这就是一个标准答案，符合主流消费者审美需求的标准答案。
所以要给Steelseries APEX M650什么样的评价，那估摸是中性的”可以“。即便是考虑到其定价，横向比较起同类型厂商的同级别产品，还说得上有性价比。可煽情点的说，这是赛睿的奋斗与勇气被打消后的妥协。Steelseries APEX M650是对消费者以及市场，甚至是为销量的妥协。
曾经在Steelseries APEX M800上的特立独行，以及特性的灵性表现，被一一的改为正常，甚至可以说是”错误纠正“。Steelseries APEX M650确实是个标准答案，是个必然不会犯错的答案。可赛睿曾经在高端旗舰上的独领风骚以及激情灵感，或许是再也见不到。 | 
发表于 2017-2-24 12:40:35
收藏