对比篇； 此篇章只从细节做工的精细度，设计，接口丰富度来简单的pk下，至于音质方面的首先定位不同，价格不在一个档位，硬件各有差异，所以就不做音感方面的VS了  ▲斗龙这款不加线材的重量是300g，大部分耳麦都在这个重量区间，不会给佩戴带来负担  ▲图上大家可以看到了吧，斗龙耳麦头梁部位不是太宽也不足够长这也就是戴时间短感觉不到轻微挤压的感觉，而时间一长时就有不是特别明显的耳朵的不舒感，两款外观明显的能看出来海盗船这款比TT这款要大上一圈虽然大一点，不过换来的是舒适性，还是利大于弊的，  ▲线材方面两款都是呢绒的材质，柔软度差不多都，斗龙线长2米，海盗船线长3米，其实正常pc用都完全足够长了，魔术带都是配备的，收纳线材很容易的多，接口海盗船略显寒酸只使用了普通的USB接口，而斗龙采用的是抗氧化更好的镀金接口，为了不磕碰其他设备都带有保护套，这一点值得肯定  ▲在看看线控海盗船长条型还带背光可以说更酷一些，背面还可以使用时夹在衣服上，防止游戏时线材的杂乱干扰操作，斗龙则采用了不规则设计的线控，功能都差不多  ▲话筒各有千秋，海盗船金属材质更稳重，而斗龙顶部使用的是陶瓷工艺显的更有活力，不过两款mic都可以任意角度的弯曲  ▲1500v2皮革的头梁更厚实的多，斗龙顶部的塑料感过强当然也是为了成本考虑，从皮革与莱卡材质的佩戴舒适度对比个人感觉还是皮革更舒适，当然也不是说莱卡就不好，只是相对来说稍微差一点而已  ▲侧面转接处不用说从观感上海盗船这款明显硬度要更强一些，不会给人单薄感，而斗龙看上去就细小的多，硬度方面也还不错，不过总给人不踏实的感角，两面的装饰条也不是金属的，依然是塑料材质  ▲两款耳麦外侧都是可调节刻度的头梁，不过TT刻度使用的是塑料的设计，美观度不足，当然了内部也是采用的金属材料，申缩性方面的寿命应该没什么大问题，在来看海盗船这款刻度非常的清晰，阻尼可以轻松的打开材料方面也是金属加塑料的设计，长度也要更足的多  ▲背光还是斗龙更漂亮，海盗船显的太低调了    ▲斗龙的USB接口只负责LED的供电，音频采用了通用性更好的3.5MM接口，通用性要好的多，线材分离的设计可以让耳机放在桌面上少了线材过多导致的杂乱无章，在说下1500v2线材使用了一体式的设计，这么做的结果是破坏了统一性，其实改变下思路，采用耳麦与连接线分离式的设计可能会增加成本，不过那样收纳要方便的多，而隐隐约约留给用户厂商以人为本的理念，岂不是更好，还有最重要的一点USB输出音频供电是没问题，但不要忘记了USB的耳麦非常容易被其他设备干扰产生杂音，其实可以学习一下其他工厂的做法，采用USB+3.5MM接口的转接头的方法，也不失为一个折中做法 小结； 两款耳机特色比较鲜明，斗龙外观更年轻富有活力，用来游戏还不错的，不过塑料感过强转接处边缘等个别地方有缝隙大跟塑料过强还有轻微毛刺感，当然我们也不能要求一款中端游戏耳机拿它去与千元的高端产品去比，那是不公平的，海盗船1500v2方面单独从做工小细节上还是比斗龙要强上一些，接缝处甚至是螺丝孔以及模具的贴合度都比较的精细，没有发现粗糙感与廉价的感角 |
weiyicheee 发表于 2015-7-3 22:23
支持下 不知道的牌子
赞
