作为一家专注于耳放和播放器的厂商，飞傲(FiiO)的产品一直都让我觉得卖相不错且卖点突出。两年前，是我们第一次接触飞傲的产品，型号为X3。当时我们用得最多的是C4、HM802和D50这样的“大砖”，然而就是在这样的氛围中，飞傲X3依旧给我们留下了良好的印象，调音可圈可点。当然，值得吐槽的地方也不少，比如产品工业设计和制造工艺较为一般，软件界面也比较简陋，这些也是那个年代国砖的通病。后来，我又自掏腰包入手X5，虽然被一些朋友鄙视，但也一直用到现在，感觉X5也是属于优缺点都很突出的产品。X5之后，飞傲陆续推出了两款新机，入门级X1和今天开箱测试的X3二代。飞傲X3二代和X3一样定价为1298元，面向初级发烧友，同级竞品非常多，是竞争最激烈的一块市场。相信也是因为竞争过于激烈，飞傲才会选择替换老X3，而作为后续机型的X3二代来说，务必需要拿出真本事才能征服烧友们越发挑剔的耳朵。
每一代飞傲X系列播放器都是一脉相承的包装风格，盒子正面有一个显眼的等比例X3二代图片，方便用户直观了解产品尺寸。同时还印制了FiiO LOGO和产品型号，显得简单清爽。
包装的北面则标注了完整的产品技术特色，最具价值的就是支持原生DSD格式音乐，是千元级产品中的一大亮点。
X3二代随机附件中拥有两张屏幕贴膜和三套外壳贴纸，这些在之前飞傲的产品中就有见到，也是厂商一种风格的延续。
再来看看产品主体，飞傲X3二代和X3完全是截然不同的设计，它沿用了X1的外形，比后者大不了太多，完全不影响携带。机身表面采用铝合金材料，拿在手里有一定分量，且兼顾耐用。银灰色的金属表面经过阳极氧化处理之后，美感和质感都相当不错，边缘和背面的拉丝工艺也处理得相当到位。整体来看，X3二代的制造工艺是全面超越X3的，在同级别播放器中也是属于上等水准。与此同时，它的外观设计相对细致秀气，没有那种傻大粗狂的国砖范，这也是我们偏爱的。
在按键布局上，X3二代与X1保持一致，机身左侧的三个按钮从上至下分别是电源开关兼锁屏键、音量加、减键。电源键与机身为齐平设计，音量键有盲操作标识，能有效避免误操作。正面屏幕下方则是由X5演化而来的转盘＋五按键搭配。X3二代的按键由X5的斜向长条键缩为小圆键，功能分布保持了一致。中间的转盘可以快捷浏览菜单，中键则是确认键。左上键为菜单键，右上键为返回，下方则是快进、快退切换。按键旁均带有功能标示，简单直观。在实际使用中，只要是用过X5的朋友，应该能很快适应这个布局。当然，依旧需要指出的是，在装上原配黑色硅胶套之后，按键失去了标示，时有误操作的现象发生。就按键触感来说，X3二代的转盘转动阻尼适中，可以轻松控制到每一个刻度，其余所有键的手感则是偏紧偏硬，这更能感受出确认感，也不容易产生误按，给我们感觉不错。
飞傲X3二代的顶部和底部均是提供的接口，顶部设置了两个插孔。左侧为耳机插孔，可以支持线控耳机，右侧为Lineout线路输出/同轴S/PDIF输出复合插孔。复合孔让X3二代的易用范围更广，外接音箱、捆绑便携耳放都不是问题。机器底部为MicroUSB接口，它除了可以提供数据传输和充电功能之外，安装驱动程序之后，还能将X3二代变为USB声卡，未来它甚至可能连接底座，相信飞傲也会有相关考虑。反正，一切皆有可能。
在机身侧面偏下的位置，飞傲X3二代提供了一个TF卡槽，最大支持128GB容量的卡。由于X3二代只支持USB 2.0模式，写入卡速度并不是太快，传输速度在8MB/s左右。同时，由于卡槽是裸露设计，在未套硅胶壳的时候，比较容易进灰。
飞傲X3二代的正下方有一颗指示灯，通过它可以轻松判断机器状态，工作模式为蓝灯、充电为红灯、充满电为绿灯，一目了然。
软件UI方面，飞傲X3二代经过了重新设计，比X3的界面简洁漂亮了，拥有一些图形化元素，具备完整且专业的功能模块。可是正面的2英寸屏幕，分辨率只有320*200，依旧无法提供细腻的图像表现。对于便携HIFI播放器来说，界面UI设计是老大难问题，需要兼顾娱乐化和专业化，同时还要考虑价格配比、供电等乱七八糟的事情，所以这类产品的屏幕普遍渣是事实，但也是可以理解的。
飞傲的每款产品内部用料都不一样，声音风格也不一致，X3二代也没有例外。通过飞傲官网可以了解到X3二代的音频架构，在这里简单罗列一下。数字音频部分是君正Z4760B低功耗处理器600MHz主频，SA2000可编程信号处理芯片，CirrusLogic的CS4398 DAC芯片和44.1kHz/48kHz双晶振设计。模拟输出部分使用了一颗OPA1642 LPF低通滤波，通过OPA1642运放进行电压放大，最后由一颗LMH6643进行电流放大输出。通过简单对比，可以发现飞傲对自家产品的定位规划还是很到位的，X3二代的硬件档次明显低于X5，高于X1。在X3二代内部还有一块2600mAh/3.7V的锂电池，使用32Ω耳机的标称续航时间为11小时，处于主流水平。用电脑充电，USB电流为450mAh，充电时间为8小时，如果用2A充电器充电则电流被限制在1.3A，充电时间缩短到3小时，这是很给力的。
使用飞傲X3已是两年前的时候，对它的印象估计只能通过当时的文章来回忆，完全没法做对比。而此时手里尚存的播放器也只有X5和HM901，对比X3二代，显得不客观也不太公平，所以这次就单纯对X3二代进行了体验。配合的耳塞有森海塞尔IE80，罗技UE900，大耳机是拜亚动力DT990 32欧姆。用LO口输出时，搭配音箱为惠威X6，USB模式下对比的USB声卡为华硕XONAR U7。本来还想借点别的耳机，想想也觉得没必要，毕竟这几幅是挺熟悉了的，更能真实反应出X3二代的听感。飞傲X3二代支持的格式是丰富和完善的，包括DSD、FLAC、APE、WAV等无损格式完全兼容，同时它对CUE的管理和支持也是相当完善的，比其他国产品牌都做得好。在测试时，我们没有选择DSD格式音乐，毕竟它不是主流，而是以FLAC和APE为主。每天上下班聆听2小时，5个工作日之后依旧有电，可见它续航10小时应该问题不大。整体来说，飞傲X3二代无法完全发挥出这三款耳机的全部实力，但却能真实地表现出它们各自的声音特点。它的三段调音均衡，音色中性，在搭配IE80时，表现人声自然耐听，男声浑厚，女声细腻，这些都表现到位。同时，它在刻画细节、声音定位和结像方面都具备较高水准。稍显薄弱的环节是声场不够开阔，声音的情感表达不够丰富。中低频部分，量感丰富，衔接自然，解析力好层次分明，而在大动态音乐中则会显得动态控制力不足，力量有些欠。高频不是IE80的强项，搭配飞傲X3二代会显得有些木讷，延伸不足且缺乏灵动感。不过它的解析力和细节还原还是让我们感到了诚意，整体音色不偏，没有刻意修饰。在搭配罗技UE900时，飞傲X3二代的高频明显高了一个档次，整体声场开阔，解析力和细节优势更加明显，提供了更好的层次，播放弦乐和人声，都相当不错。人声更年轻化，音色依旧偏冷，解析力和细节均表现上乘，且没有出现毛刺感。然而在聆听相对浑厚的男声时，厚度略有欠缺，力量表现也不够强。低频虽缺乏足够的量感，但它依旧具备很好的解析力和层次感，没有显得过于单薄。搭配大耳机拜亚动力DT990，飞傲X3二代显得有些吃力，优点在于音色自然解析力尚可，缺点则是控制力较差，即使我们将增益设置为高增益依旧不能很好驾驭。飞傲X3二代直推依旧只适合搭配小耳塞或是便携耳机，如果搭配HIFI级大耳机，必须得捆绑耳放。在用LO口连接惠威X6时，飞傲X3二代表现出了与搭配耳机类似的声音风格，它的三段均衡，且解析力不错，能表现出丰富的声音细节来，音色也属自然。我们用HM901和X5与之对比，发现它比HM901还是有差距，但是和X5的表现相当接近，基本处于一个档次，这是值得称赞的。而在USB声卡模式下，飞傲X3二代的表现全面超越华硕XONAR U7声卡，无论是均衡性，推力还是细节，都超越后者。有时候，我们用它作为笔记本的USB声卡，也是一个很好的听音选择。
当初飞傲推出X3属于尝试试水期，而在X3二代身上，我们看到的则是一个更加成熟的产品，无论是制造工艺，硬件搭配和软件UI，都是能带得出门拿得出手的。同时，通过软硬件的更新，X3二代的音乐兼容性，音质表现和稳定性都得到了进一步加强，在千元级产品中，算是很有竞争力的产品。
|
发表于 2015-5-28 00:16:40
收藏
发表于 2015-6-1 21:12:53
楼主
发表于 2015-5-28 10:40:22
