|
|
转自http://www.techbang.com/posts/17 ... ng-sd390-evaluation
三星在屏幕领域上不论是手持装置、家庭剧院，还有办公室电脑屏幕都占有一席之地，说到手持装置，就会联想到AMOLED、家庭剧院就会直觉的与大尺寸超薄边框与超薄机身，而在桌上型电脑屏幕的话就属PLS面板这个特色最突出，不过一直以来都不如IPS面板来的为人熟稔。
PLS面板是什么？
PLS全名为Plane-to-Line Switching，其运作方式较类似于IPS面板，电极都位于同一侧，但又多了VA面板的纵向电场加压，等于是综合了VA与IPS这2种面板的结合体，在推出之时，也曾经出现过PLS面板会取代IPS面板的浪潮，不过目前以市场来看，有点言过其实，事实则是IPS渐渐吞食TN面板的市场，渐渐坐大，而PLS则是维持在小众，成长缓慢。
主打美型，价格偏高
虽然三星屏幕大多主打轻薄、设计感十足的外型，不过价格的部分却随之水涨船高，以这次评测的SD390（23.6）这一台来说，官方价格新台币5,980元，属于不低的价格，综观台湾目前23.6寸的屏幕来看，属于中间偏高，加入23寸面板比较後，可以看到23寸IPS面板的机种最低至4,688元，价差达1,300元，而具备特殊用途或多输入界面的VA面板屏幕则是7,288元，具体来说价格位属中间，但也是竞争最为激烈的战场，如没有特别突出的表现，消费者则是会选择便宜或是功能性更多的产品。
▲SD390，共有27与23.6，并未特别在型号上区别。
▲变压器仅10公分，大小适中，归功于屏幕本身并不太耗电，变压器结构不需太复杂。
脚架可调幅度高，但并非无死角
虽然上下仰角可调幅度算高，不过也因为采美型机构而造成没有左右调整的功能，另外也没有VESA壁挂孔位，所以若是需要这类型功能，甚至直立使用，那么就只能选择其他机种，这台并不适合。若是一般桌上使用，则是不错的选择类型，但脚架离桌面高度并不高，若是需要较舒适的观看则是必须要外物垫高或者选择调整仰角，达到最佳画面的目的。
▲仰角幅度足以提供消费者最佳的直视环境。
▲俯角不多，且因屏幕高度并不高，并不需要太大的俯角。
屏幕实测，色域表现中规中矩
从SpyderElite软体中未校色的报告中可以看到SD390达到99%的sRGB、77%的AdobeRGB，在表现上中规中矩，在色调回应上则是较接近光度2.2，而灰阶表现上则是表现普通，其中在20前的表现与6500K偏离许多。
▲色域表现上与IPS面板并无差异太大。
▲光度上与2.2曲线非常接近，表现不差。
▲灰阶表现上并不差，除了前段表现较差强人意。
在屏幕均匀性上，色温以右上角区域表现最佳，其次为中央区域，最差的地方为左上角，差异最多，而亮度的部份则是中央区域最量，右半部其次，而左半部最差，其中又以左下角的差异量达到18%。色彩精确度的部份则是表现不错，平均值达0.64，仅1色偏差幅度最高，其余均在可接受范围内，而表现较差的部分则是较接近Windows 7开始列的色调。
▲左上角表现较差，其余部分还在可接受范围内。
▲左右区域易出现差距，尤其左下角较为明显。
▲色彩精确度上表现不俗。
输入界面仅有数位与类比
在屏幕输入界面上，仅有数位与类比界面各一，分别为HDMI与D-sub，并没有提供DVI输入，这一点在较老旧的电脑上则是相容性较差，势必得使用D-sub或者使用转接头，毕竟SD390并非属于低价位机种，这一点则是有些可惜，毕竟以6,000元价格的产品，消费者能够选择的产品面向更广，若是省点钱选择低价位产品，一样提供双界面，而将预算提高则是能够得到更全面的界面。
▲输入部分提供类比、数位各1个，选择性较少。
▲线材部分仅提供类比输入，并没有提供HDMI线材，这部份使用者尚需额外购买。
中柱直径过小，不稳固主因
检视脚架软垫部分则是可以看到软垫尺寸并不大，属于偏小，且仅有6块，呈现ㄇ字型架构，正後方区域则是没有脚垫的空缺区，这些原因造成整体稳固性不足的主因，即使使用了大面积的底座，维持屏幕不倾倒，但在中柱的部分只使用了1根直径不算大的支撑物，在环境稍微晃动的情况下，屏幕也会随之摇摆，这一点仍然是三星屏幕上的明显缺陷，除少部分外型完全不讲究的类型能够拥有较佳的稳固能力之外，其实皆有这类毛病，同时也是目前低价位屏幕的通病。
▲底部脚垫太小造成在一些小问题。
消费者是否能够认同？
价格6,000元虽然不算贵，不过上有更完善的产品，下有一票低价位竞争者，且大多为IPS面板，在知名度与消费者认同感上，均大于PLS更多，这也造就了文章前所说的结果，IPS崛起、PLS持平，若三星不能够将文内所指出的缺点进行一轮精进与改善，那么在竞争力上则是艰困许多，毕竟消费者每花的一分一毫，无外乎就是希望能够得到最好的产品。
|
|
发表于 2014-4-18 10:25:41
收藏