关注外设的小伙伴最近肯定看到不少关于宜博M668鼠标的评测帖，开箱帖，很统一的都提到了这款鼠标跟IO1.1的手感很像，我对IO1.1还是很有感情的，这是一款我学生时代用到的拥有非常舒适手感的鼠标（CS1.5爆头那个舒服），所以，我三催五催的从朋友那要了一个来尝试下。
到底这款宜博极光狂蛇M668鼠标能不能有大家说的IO1.1手感呢？评测里将会给出解答。
第一部分：开箱
第二部分：鼠标外观细节
第三部分：鼠标参数、灯光及驱动
第四部分：和WMO1.1的手感对比
第五部分：拆解
第六部分：总结
第一部分：开箱
最近宜博的鼠标产品都是清一色的“盒饭”包装。我倒是挺喜欢这个小盒子的，平时放一些小物件真是不错的，放在抽屉里不占多余的空间。（另一个是去年收到的M639鼠标，对比上M668鼠标，连图片色彩处理都是如出一辙）
极光狂蛇M668鼠标从图片上能够看到有蓝黑版本和银白版本两种，但不知道后续会不会推出宜博当家的钢铁侠美队专属版本。
包装盒背后左下角有产品的SN码，宜博的厂家信息，防伪标签和其他信息，估摸着，宜博鼠标被仿冒的可能性应该不大。
打开包装盒，真的有点把我惊艳到的，蓝黑的配色，真是经典，加上包装盒的黑灰色，这鼠标在盒中就是一件艺术品啊。小伙伴们可以看到盒子上盖内有海绵垫片，可以保护鼠标表面不受磨损。
话说包装盒内的物件倒是不少，但是貌似没有一个有用的，来一副备用脚贴的话，我觉得效果会更好。
看看这款鼠标吧，真心觉得算是国产鼠标里颜值尚佳的作品，配色，线条，触感，英文和LOGO的字体和搭配，我给出评价是“尚佳”。
第二部分：鼠标外观细节
接着我们看看鼠标的细节，我喜欢从各个方向来研究一款鼠标。首先是正面，完全对称的设计，前小后大，左右按键非分离，非分离的设计让左右键有很大的击键范围。
再看底面，讲真，设计的就不那么漂亮了，甚至可以说是很烂，跟国产山寨的某蛇，某龙，某蛇虫百脚的鼠标无太大的差异，宜博的产品设计工程师在这个鼠标底面不常看到的地方还是要下些功夫啊，跟正面的大气别致真是反差很大。
宜博极光狂蛇M668鼠标因为采用左右对称的设计，所以把侧面的图放在一起看吧，银色的大按键是鼠标的左右侧键，非常大，实测手感是挺棒的，不容易被误按，但是想按的时候又轻松不费劲，左侧键需用大拇指去按，右侧则用无名指的第二指节内侧去触发。侧键设计在整个鼠标中浑然一体，没有采用凸起的模块设计，触发轻松手感不错，这边必须给好评。
鼠标的前部看到，鼠标采用了蓝黑的尼龙包线，和鼠标配色又是匹配的，左右键在前部收紧但是让出不小的距离，和滚轮配合，具有力量感。这边说说这个滚轮吧，手感一般，滚动时很松，基本没什么刻度感。
鼠标尾部则是小字体的宜博英文LOGO和极光狂蛇的LOGO图标，蓝色的大尾部模块，显得非常稳重。
鼠标前端出线口采用流行的硬化加长设计，让鼠标移动降低受线材的干扰。
第三部分：鼠标参数、灯光及驱动
宜博极光狂蛇M668鼠标的具体参数，我列在下表中，需要指出的是，RGB的灯光现在因为该款鼠标暂时缺乏驱动支持，所以我在表中只标示了6色。
鼠标目前能展示的六种颜色。
六种颜色也不是任意修改的，必须对应这六种DPI设置。
比较遗憾的是，目前这款鼠标官方没有放出驱动程序，这就愧对了这款鼠标的RGB灯硬件，不能展示出漂亮的RGB灯光。最重要的是愧对了这款鼠标的光学引擎PMW3310，限定在这六个特定DPI下，真的让我们伤感。比如，喜欢低DPI的朋友，最低800DPI肯定是接受不了，喜欢1200DPI的，800-1600DPI的跨度，想适应有难度。所以在此还是喜欢官方尽快放出这款鼠标的驱动，让这款鼠标增加可玩性，完善实用性。
第四部分：和WMO1.1的手感对比
不是说类似IO1.1的手感么？应该和IO1.1对比啊，是的，很可惜，虽然我学生时代用过IO1.1，但是现在手边真的是没有这款鼠标在，只有WMO1.1（俗称IO1.0）极动鲨这款，所以只能这样进行对比了。
先看正面，的确，外形上还是有一定的类似，只是M668鼠标在细节上有不小的变化，左右键大块模具相连，而WMO1.1则是隐藏式的连体模块，从表面看是分离的，经典的IO1.1也是类似的设计。
从尾部看，整个鼠标除去模块拼接不同，弧度和身形还是非常的相似。不同点在于M668鼠标的从尾部看，从上到下是由窄到宽的一个过渡，而WMO1.1则是有内收的设计。
再从侧面看，也是相仿的弧度，图中看似WMO1.1稍小，只是近大远小的出图原因。
手感总结：可以看得出，宜博极光狂蛇M668鼠标跟我这款极动鲨的大小，外形是非常的相似，所以说，鼠标的一个大体握感是比较相似的。
1、M668鼠标侧边从上往下是由窄变宽，WMO1.1侧边有一个收腰的设计（图上收腰部分被大大的尾部遮挡住了），鼠标的把持度更好，在抓握，捏握下更是明显。这是一个手感的区别。
2、宜博极光狂蛇M668鼠标有着炫酷的外形，模块比较多，加上2个侧键块，线条的设计，所以握感上不如WMO1.1这个简单的造型来的纯粹。
3、左右键的设计是最大的差异，也造成了击键手感的差异，WMO1.1按键设计轻松畅快，M668鼠标因为模块设计的特点，按键更费力一些，稍有拖泥带水。
第五部分：拆解
这款鼠标的拆解比较简单，四个螺丝隐藏在四个脚贴下，卸下螺丝就能分离鼠标上下外壳。
上壳有PCB模块，控制了左右侧键和DPI键。这三个键采用的是一般的方形微动，抱歉我边没有进行进一步的拆解，说声抱歉，只能文字说明下。
每次拆解鼠标，击键柱和微动的接触部分是我最关心的问题，具体可以看图，目测是玻璃材质（这边不保证100%正确），可以使得击键更爽滑，清脆，让击键柱更耐磨。
鼠标外形的炫酷，让整个鼠标的模块契合成了不可忽视的难点，这个鼠标做工还算不错。
玩家关心的是左右键的微动，采用了欧姆龙的D2FC-F-7N，寿命为500W次。滚轮解码器手感很松，刻度感基本无，跟左键微动离得太近，无法辨识到解码器品牌。
鼠标的中键采用了YUSYA微动，我搜索了一下品牌叫做“约书亚”，我是第一次接触到，在搜索信息里貌似是低端鼠标常用的微动。
比起微动，玩家当然更关心的是光学引擎（引擎不能随便换，微动可以自己换嘛），这款鼠标采用了PMW3310，5000DPI足够用，适合玩家使用。
第六部分：总结
优点：
1、选用PMW3310光学引擎，游戏级别引擎且无插值计算。
2、鼠标有一些复刻I01.1的手感，无论大手小手都能很好的适应。
缺点：
1、缺少驱动，缺少驱动，缺少驱动！驱动很重要啊，让每档的DPI可以调节更精确和人性化，让鼠标RGB的等效得到更大展现。
2、鼠标的尼龙线材偏硬，影响鼠标移动的手感。
宜博极光狂蛇M668鼠标，外形炫酷颜值不错，PMW3310光学引擎和欧姆龙微动也能满足各种游戏需求，复刻IO1.1我只能说心有余而力不足，168元售价，目前在无驱动状态下略有遗憾，在官方放出驱动后才是一款很具性价比的鼠标。
|
34 燃值
发表于 2016-5-11 08:34:46
收藏
楼主