[url=]![]() [/url]
在Cherry这么多年的历史里，其机械键盘产品线就是以全尺寸为主打。虽说这主因是其固执所致的，但正如在发布会上所说的，有越来越多的消费者接纳并需要87键位的产品。所以MX 8.0的表现虽让人意外，可却是迟到已久的必然事。
自推出以来，MX 8.0在市场上所获得的反馈以及销量表现，就足够证明自己有多受消费者欢迎。只是这高贵的售价并非是每个人都能够接受到的，所以就需要有更为亲民的同类产品，以填补空缺满足需求。
所以MX 1.0就是期待已久的如你所愿。
继承着的力量
[url=]![]() [/url]
[url=]![]() [/url]
要是说MX 8.0那现代且精致的妆容，会让核心玩家感到陌生，那MX 1.0的淡妆白描就亲近的多。从方向键区域所运用的线条设计，就能看出是来自于MX 6.0的设计语言。
当然Cherry可不是直接一刀切了了事，MX 1.0所继承前辈的，更多的是神态上。换用塑料材质的机身自然是没金属有质感，但能更好的控制成本与定价，更便于轻薄的设计。所以MX 1.0有着更为明显的坡度，下沿延伸更为宽长，让手腕有更为充分的承托支持。
整体对称但不规整的机身线条，粗犷而不粗糙的材质处理，让这把键盘棱角分明却有经久耐用。
[url=]![]() [/url]
[url=]![]() [/url]
[url=]![]() [/url]
确实MX 1.0并不会是第一眼情人或惊艳到印象深刻，但其细节上依然有用心之处。那几道关键的机身线条，虽不再是金属材质，但依然有高光切边处理，增添的是视觉的层次感。那放置在下沿与USB端口的两个樱桃logo，分别用金属材质与发光处理，是Cherry少见的情趣。
[url=]![]() [/url]
[url=]![]() [/url]
在我看来有争议的细节，就是MX 1.0在左右开合的脚架这基础上，新增替换脚垫的概念。但其所标配的替换脚垫与脚架开合后的高度差距不大，所起到的作用更多是加强摩擦力，以防止键盘意外滑动。可这个并不如增加倾斜高度所带来的手感变化实在，只能希望Cherry后续能推出新的选配件吧。
[url=]![]() [/url]
[url=]![]() [/url]
[url=]![]() [/url]
为更好的背光效果，MX 1.0的键帽自然是ABS材质并经过UV喷涂处理。其实这套键帽完全继承自前辈MX 6.0，在整体做工以及细节设计就不再累赘介绍，足够对得起身价定位就对了。至于为啥不用MX 8.0那套好看又好评的二色成型？自然是受限于定位定价的缘故咯。
值得额外一提的是，不同于MX 2.0C硬生生的将Caps Lock键的菊部偏移，所导致的兼容性问题。MX 1.0采用的标准键位设计，能够兼容市面上绝大多数的键帽套装。此外MX 1.0的两个版本均采用相同的键帽、PCB以及固件，这对于折腾党来说是个小福利。（无背光版更便宜，后期空间更大）
[url=]![]() [/url]
[url=]![]() [/url]
说到”灯“这件事情，仅白色背光的MX 1.0自然是没有RGB来的炫酷，与能将白色背光都玩出花的隔壁某冷相比，也只能写个服字。但其支持灯光亮度、灯光速度以及灯光模式调整之余，还有热门的单点亮、反射以及波浪模式选择，在可玩性上已经足够满足大多数人的想法了啦。
当然手脚勤快的，可以尝试下在无背光版用红色背光甚至是混色。或者是期待下，未来说不准会出现的Cherry MX RGB版？
[url=]![]() [/url]
[url=]![]() [/url]
除键帽外，MX 1.0的手感表现其实也来自于前辈MX 6.0的遗产。同样的键帽处理、同样的定位板固定、同样的卫星轴，使得两者的表现几乎是一摸一样。细腻不黏手的键帽触感，工工整整的大键位手感，较为明显的触底反馈，很忠实的反映轴体表现。
以我个人的角度来说，相比起Cherry 3000没有定位板所表现出来的微妙柔韧感，MX 1.0显得常规常态。但以工业和耐用性角度来说，MX 1.0可是要先进的多的，并且将会是现在以及未来的标准设定。有些味道，就真的是要过去咯。
谁是谁的谁
[url=]![]() [/url]
[url=]![]() [/url]
（图为MX 8.0内部PCB，MX 1.0直接就采用）
在总结前，得说清楚产品定位这一个简单但繁琐的问题。要是就以产品型号来判断，MX 1.0是要比MX 2.0还要低端的入门级产品。可其定价、做工表现以及硬件配置等方面，都是要远远超越MX 3.0的。
上文中所说，两个版本的MX 1.0是相同的PCB与固件，其实讲的并不完整。准确的说，MX 1.0就直接用MX 8.0的硬件。这两款在价格有三倍差距的产品，所有的硬件性能以及软件支持是完全一致的。（等于钦定RGB版.....）
这就是最显眼的，MX 1.0就是乞丐版MX 8.0。
[url=]![]() [/url]
[url=]![]() [/url]
[url=]![]() [/url]
（从上到下，分别是MX 9.0、MX 6.0与MX 1.0的局部细节）
继续探究下去，MX 1.0可不只是在内部上沿用，其设计也来自于前辈。MX 1.0与MX 6.0不仅是用相同的键帽，更是在设计风格上一脉相承，与MX 9.0遥相呼应。从价格定位来说，更是承上启下。
甚至在我看来，Cherry是不是有过计划将这三款产品同步登场，通过不同材质、尺寸以及价格，形成三位一体的城墙。
[url=]![]() [/url]
（图为MX 2.0、MX 3.0以及MX 1.0的电商价格）
并且MX 1.0正式发布后，将会在很大程度上影响MX 2.0与MX 3.0的市场表现。虽说前者与后两者是不同类型的产品，所面对的消费群体似乎有所不同。
但正如Cherry自己所说，有越来越多的消费者接纳87键位。以MX 1.0在功能支持、做工表现以及整体设计的产品你，能够很好的动摇消费者的选择心理。特别是那微妙的定价差距，更是会心一击。（还没说买新不买旧这种事呢）
成为新英雄
[url=]![]() [/url]
相比起MX 8.0的异常魅力而言，MX 1.0在我看来是可以同时获得核心玩家与普通使用者的认可。这是Cherry近年来的新品中，颇为难得的。所以其表现是足够的四平八稳，不犯错不得罪人。
虽不突出的设计在延续的同时，对细节有更好的琢磨，并且做工与用料都有明显的提升，这都比起此前的MX 2.0、MX 3.0要有诚意的多。
当然Cherry也是偷懒的，直接就用MX 6.0的键帽，直接就拿MX 8.0的内在。可对于这个价位的买家来说，反而会是加分之处。用句最俗的话来说，MX 1.0是买不了吃亏，买不到上当的。
至于竞争力如何？以MX 1.0的实力而言，要说能在这个价位里无双割草，那都是吹嘘过头的。可要说给这本已竞争激烈、高手云集的价位，搅动点风浪起来，那是足够的。
| 
发表于 2017-7-13 22:15:13
收藏