说在开头
现在国内经济形势相比外部环境，确实一片向好。最明显的就是改善型产品越来越多，不断倒逼低端低质产品的生存空间，也挤压了原本高高在上的海外品牌。 不得不说，现在消费者在众多国内产品中，总能在需求与价格对比中找到合适的产品。就拿人体工学椅来说，设计、研发成本远高于制造成本，这也促成了价格跨度极大的选购难题。 这把黑色的赫曼米勒Sayl，我大概入手了一年左右的时间。有一说一，作为这个高端品牌的基础款，颜值和独特性确实至今满足我的需求，体验整体也不错。只是应对我个人办公的使用习惯，不透气坐垫和相对局限的调整方式，让我有了“反向升级”的想法。 相信国内已经有不少品牌的经典款深入人心，但人体工学椅不像电子产品，价格锚定异常坚固，想买1K~2K左右的好椅子并不容易。机缘巧合看到网易严选刚出的工程师系列，正好在这个价格区间内。对于网易严选ODM模式我比较认同，性价比往往很高，也买过不少类似ODM的产品。 人体工学椅毕竟不是小件，本着严谨的精神必须挖出背后的代工厂是谁，果真是上市老牌大厂。有不少核心技术同步到工程师系列中，这也就是我直接盲狙这款的原因所在。 开箱安装网易严选的工程师系列有专业的同学接入，设计细节好像多了不少，我愿将其理解为Pro版。 20公斤的包装体积不大，反正比赫曼米勒整椅包裹更容易进电梯。 由于坐垫与底盘出厂已安装为一体式，所以整体安装非常简单，之前有安装经验的不用看说明书，十五分钟即可搞定。 对比两款外形，可以发现网易严选工程师体积大了一圈，可调节的地方肉眼可见得多。赫曼米勒Sayl设计感现在看依旧先进，金门大桥帆船造型更是让人一眼认出，这也是基本这个品牌没有仿品的原因。 美学方面应该是不分伯仲，工程师更偏向机械感，让人有把玩和调节的欲望。Sayl不如Aeron看起来像人体工学椅，简洁得就入普通办公椅。除了基础配置，是否带前倾、是否带腰托都是溢价的纠结点。 基础配置对比工程师系列从上至下具备：头枕角度、上下调节；靠背前后调节、高度调节（均带锁止）；腰托二段调节；手托高低调节、角度调节；坐垫上下调节、前后调节；脚踏伸缩等11项调节。 这里对比Sayl感觉有点耍流氓，或许应该对比Aeron。在数量上赫曼米勒并不占优势，撇去品牌信仰，前倾功能是我最喜欢的功能，国内几乎看不到厂商在做。但你要我因为一项功能，放弃其他功能，那真的大可不必。 夏天到了，再高（ang）端（gui）的面料也不如网面来的透气。原本我很担心网面的寿命问题，只要面料用得好，密度高，由于受力均摊，网面寿命其实大大超出我的想象。 工程师系列使用的新型尼龙特网，质感光滑也具备应有的摩擦力，实测效果是非常的“duang、duang”有弹性。厂商标称可以压力冲击10万次不变形，这个数量级我也没办法测试，所以我只看设计细节。两侧网面与椅身曲面包裹，坐正时大腿底部全面贴合，网面前侧为凌空状态。如往前坐姿，网面前侧内部加了缓冲材质，做到了对于人体的全面承托，还延长了网面的使用寿命。 Sayl网面没有做压力分区，相对单薄一点，好在海绵坐感偏紧致，没有让人陷进去感觉。就是夏天坐着实在煎熬，只能先搁置几个月了。 两家均采用尼龙五星脚，目测赫曼米勒的纤细一些， 工程师系列更扎实。反正两者都通过承重测试，日常使用都不会有什么问题，质量可靠。 我倒是更注重滑动是否可以做到丝般顺滑，因为有些椅子滚轮很“木”，准备滑动了，椅子因为轮子没转过来导致不畅。在没人乘坐时，实测都非常流畅，特别是滚轮，我很满意。 如何判断一款人体工学椅属于高端定位，我肯定要投线控一票。 工程师系列底盘相对裸露一些，更好让人观察到这个带专利技术的“重力感知线控底盘”。除了一大堆调节功能，根据使用者体重不同，自动感知（调整）倾仰力度，以满足调节前后的支撑力一致性。换言之，体轻者避免难以后仰，体重者不易急速后仰。这对于不同体重的用户来说，就大大减少了盲狙翻车的可能性，这才是人体工学的智慧所在吧。 接着来说一下核心部件——气杆。 工程师系列使用了国内一线厂商莱特（LANT），型号SKQ-A/B-25 CLASS 4的四级气杆，拿下德国TUV、美国BIFMA认证。 Sayl同样是高于TUV3级的TUV国际标准4级认证，目前市面上最高级别安全认证。 同样是国际标准4级认证，相比之下，莱特更加厚重扎实，三弘的比较细。这让我想到了国外品牌的一贯套路，在相同认证下，将成本压到最低。这里不评价孰优孰劣，却客观反映出国内外在成本用料上的实际差异。 对比实测同样是人体工学椅，可调节范围足够广，才能满足不同人群在不同坐姿在的舒适状态。 我心目中应该必须有的核心功能： 1、双背设计，提高骶骨、腰部承托； 2、后靠倾角带力度调节或调度锁定； 3、全向手托 4、头枕； 5、前倾功能 对比一下， 工程师缺少后靠力度调节和前倾功能；赫曼腰托一直是弱项（包括Aeron），头枕、腿托也都是。或许没有一把人体工学椅会是完美的，包括被神话的Aeron。 有一说一，刚坐上Sayl靠背是比想象中要舒适的。但长期伏案的习惯和椅子前倾功能的加入，让赫曼米勒的椅子并不适合长期使用。 相比之下，工程师系列利用4档高度可调（6cm跨度），满足了用户肩部包裹，或者躺姿状态下整个人体背部腰背肌肉的压力释放。如果是996加班的社畜，谁不想在位置上好好放松一把。 独立腰靠设计是一体背靠式工学椅，外接部件也无法超越的。 工程师系列在腰靠设计上花了大力气，拿下3项专利。腰靠毕竟是个机械结构，要做到自适应功能并不容易，而且单独做未必可以达到最佳的效果。所以此次腰靠，设计可以前后两档调节，而且每档还有弹性（这款椅子特有的双背四轴联动专利技术，使其具备了一定幅度的自适应弹力），可根据自己的偏好选择合适的位置；比如我喜欢坐着的时候更顶腰，可以选择前档；我喜欢躺着的时候蜷缩进去的包裹感，可以选择后档，一键调节，快速方便，双管齐下来满足用户在坐姿、躺姿全状态下的贴腰效果。 赫曼米勒不在乎腰靠也是有原因的，与没有头枕的原因一样。高效专注工作，禁止久坐，设计师认为你都要头枕了，那还是去躺着睡一觉吧。想想也不是不无道理，只不过不符合咱们国情。这也就是为什么有太多人试了赫曼米勒后，觉得也没那么神乎其神。 两者的高低调节没什么可说的，工程师系列的头枕调节跨度还挺大。特别是上仰功能， 可顶住头部，满足后背状态下的全面放松。 扶手高度调节，Sayl明显更加方便好用。不知道是不是工程师系列可调节太多了，只能把按键下置了。 两者扶手高度差不多，都可以与书桌平行。当然体验上差别不小，Sayl是跟着后靠走的，而工程师系列是固定在坐垫的，反正我更喜欢后者。 扶手大小，两者不是一个量级，毕竟功能定位摆在那里的。材质的话，Sayl软一些，工程师系列有点类似汽车上的搪塑工艺，不够软，但绝对抗造。功能上工程师系列与老大哥Aeron一样，基本上你能想要的角度都有了。 腿托属于加分项，但我不能接受外置，或者收进去很丑的设计。工程师系列这个隐藏式脚踏如同抽屉一般，收进去基本看不出来。拉出后，自带135°倾仰，人可以不睡得那么平整，这点设计不错。 总结如果是冲品牌去的，那么赫曼米勒短期内依旧难以动摇。当然新品太少，价格太贵，也是其“拒绝”普通用户的核心因素。 网易严选的ODM模式属于站在巨人的肩膀上弯道超车，技术系、可玩性、实用性都可以在竞品中脱颖而出。针对国内公司上班、居家久坐的人群更多健康关怀上的思考，非常符合国内消费者的需要。 最后就是价格，人体工学椅可增可减的设计有太多，并没有千篇一律，所以单看价格也没法对比。有时候可能一个小小的设计（甚至是挂衣架），就会打动消费者下单，至少我很看住的几点，新到的椅子是都满足了。 那么你心中的人体工学椅应该具备哪些要素呢，咱们评论区见。
| 
发表于 2022-7-14 16:52:31
收藏
楼主