以目前微软键盘发展的方向来看，行动用的键盘大概会是我比较关注的。一来是体积缩减与轻薄的变化值得观察，二来手感也算是不错，再加上人体工学的弧形设计，就整体来说是值得研究的键盘。

　　这把键盘我使用的时间大约一周（到上文的时间其实已经不止了XD），也许是因为针对行动用的关系，所以在设计的逻辑上与一般桌上型有些不同，也许这把键盘有人看到会觉得很眼熟……，原因很简单，因为这把Sculpt Mobile行动键盘外形的设计，根本就是之前的微软Bluetooth行动键盘5000。不过现在微软在行动键盘方面已经有了Arc键盘与Wedge行动键盘，因此Sculpt Mobile行动键盘的外形虽然就是微软Bluetooth行动键盘5000，但在设计逻辑上却又有不同，很明显有受到Arc键盘与Wedge行动键盘的影响。因此还是值得在整体上重新来介绍一次：

　　事实上微软无右视窗键的设计也行之有年了，个人在几年前甚至也讨论过右视窗键是不是废键。自从Win 95到现在Win 8以来，视窗键的功能愈来愈重要，但在设计上却将右视窗键去除，说起来也是个很有趣的现象。取而代之的，就是右边有FN设计。

　　这点也是我觉得微软很屌也很敢的地方，微软键盘考虑将F功能键弱化其实是非常早就有的事（不知道有没有十年了），在早期微软还会特别设计一个按键，可以专门切换F功能键以及媒体快速键，只是後来有一阵子没有这样的设计。不过近来很直接将这些快速键成为预设的按键，把F1-F12成为复合键。而这点也成为与微软Bluetooth行动键盘5000这把键盘最大不同之处。

　　这样的做法有好有坏，虽然就实务使用上我们都知道F功能键是算是少用的按键，但有的人会习惯将部分F功能键在某些软体下设为特定功能的快速键，或是某些软体就会设这些按键做为某项功能按键。因此对于某些人来说，这样的改变不会是好事。但另一方面对于键盘没有什麽特别设定的人来说，将常用的快速键做为主键而非复合键，无疑会更为实用。

　　至于这把上排的快速键是不是真的都很实用，嗯，至少我没用Win 8，所以关于Win 8的快速键就用不到了。当然，像是大小声、播放等按键都是会用得到

　　这点也算是改变较多的部分，但也算是个人认为改得不错的部分。微软Bluetooth行动键盘5000是将Home与End做复合键，在使用上还是有他的不便。而Arc键盘与Wedge行动键盘应该是有意识到复合的不便，因此采独立设计，但却又设计在上面。回到这把Sculpt Mobile行动键盘，PgUp与PgDn本来就已经在方向键旁了，虽然没有将Home与End一起往下切，但被放在最左上角，在使用上算是OK。简单来说，Home、End还有PgUp、PgDn变成比较容易能够盲打的方式来使用。

　　（但其实我更希望是Del切为两个，变成home与End键，然後Del键放在最右上角，这样还多出一个按键可用，不过既然是沿用硬体设计，就不要想太多了XDDD）

　　对比于Arc键盘与Wedge行动键盘，这把键盘的方向键是个人比较喜欢的设计。当初在写微软Bluetooth行动键盘5000时，只有想到键盘体积要小，所以方向键有些折衷。不过现在研究了一下方向键设计，事实上只差不到0.4公分就可以变成标准的上下左右大小。以这把键盘来看，在最下排是绝对有足够的空间折衷这0.4公分（之所以说折衷，是因为大概可以理解他的设计方式，以上面的盲打点为位置摆放的参考点，两旁的三个按键大小要一模一样）。

　　以目前微软的四款行动用键盘，想要特殊的外形设计Arc键盘（另外，这把不是蓝牙，所以若以蓝牙为前提的话，Arc键盘就不用考量了）与Wedge行动键盘应该会比较优先考量；但若是就实用面来看，微软Bluetooth行动键盘5000或是这把Sculpt Mobile行动键盘可能还是比较强上一些，至于哪一把比较适合，最主要的分歧点应该还是在于F1-F12中是不是有你常用的按键。