  使用飞傲X3已是两年前的时候，对它的印象估计只能通过当时的文章来回忆，完全没法做对比。而此时手里尚存的播放器也只有X5和HM901，对比X3二代，显得不客观也不太公平，所以这次就单纯对X3二代进行了体验。配合的耳塞有森海塞尔IE80，罗技UE900，大耳机是拜亚动力DT990 32欧姆。 用LO口输出时，搭配音箱为惠威X6，USB模式下对比的USB声卡为华硕XONAR U7。本来还想借点别的耳机，想想也觉得没必要，毕竟这几幅是挺熟悉了的，更能真实反应出X3二代的听感。飞傲X3二代支持的格式是丰富和完善的，包括DSD、FLAC、APE、WAV等无损格式完全兼容，同时它对CUE的管理和支持也是相当完善的，比其他国产品牌都做得好。在测试时，我们没有选择DSD格式音乐，毕竟它不是主流，而是以FLAC和APE为主。每天上下班聆听2小时，5个工作日之后依旧有电，可见它续航10小时应该问题不大。 整体来说，飞傲X3二代无法完全发挥出这三款耳机的全部实力，但却能真实地表现出它们各自的声音特点。它的三段调音均衡，音色中性，在搭配IE80时，表现人声自然耐听，男声浑厚，女声细腻，这些都表现到位。同时，它在刻画细节、声音定位和结像方面都具备较高水准。稍显薄弱的环节是声场不够开阔，声音的情感表达不够丰富。中低频部分，量感丰富，衔接自然，解析力好层次分明，而在大动态音乐中则会显得动态控制力不足，力量有些欠。高频不是IE80的强项，搭配飞傲X3二代会显得有些木讷，延伸不足且缺乏灵动感。不过它的解析力和细节还原还是让我们感到了诚意，整体音色不偏，没有刻意修饰。在搭配罗技UE900时，飞傲X3二代的高频明显高了一个档次，整体声场开阔，解析力和细节优势更加明显，提供了更好的层次，播放弦乐和人声，都相当不错。人声更年轻化，音色依旧偏冷，解析力和细节均表现上乘，且没有出现毛刺感。然而在聆听相对浑厚的男声时，厚度略有欠缺，力量表现也不够强。低频虽缺乏足够的量感，但它依旧具备很好的解析力和层次感，没有显得过于单薄。搭配大耳机拜亚动力DT990，飞傲X3二代显得有些吃力，优点在于音色自然解析力尚可，缺点则是控制力较差，即使我们将增益设置为高增益依旧不能很好驾驭。飞傲X3二代直推依旧只适合搭配小耳塞或是便携耳机，如果搭配HIFI级大耳机，必须得捆绑耳放。在用LO口连接惠威X6时，飞傲X3二代表现出了与搭配耳机类似的声音风格，它的三段均衡，且解析力不错，能表现出丰富的声音细节来，音色也属自然。我们用HM901和X5与之对比，发现它比HM901还是有差距，但是和X5的表现相当接近，基本处于一个档次，这是值得称赞的。而在USB声卡模式下，飞傲X3二代的表现全面超越华硕XONAR U7声卡，无论是均衡性，推力还是细节，都超越后者。有时候，我们用它作为笔记本的USB声卡，也是一个很好的听音选择。 当初飞傲推出X3属于尝试试水期，而在X3二代身上，我们看到的则是一个更加成熟的产品，无论是制造工艺，硬件搭配和软件UI，都是能带得出门拿得出手的。同时，通过软硬件的更新，X3二代的音乐兼容性，音质表现和稳定性都得到了进一步加强，在千元级产品中，算是很有竞争力的产品。 |
jsjhc 发表于 2015-5-28 09:51
HIFI这个坑，啥都不便宜，想比之下，玩外设还是比较省的。
jsjhc 发表于 2015-5-28 10:01
话说老大，测评配音里面的妹子是谁呀？还有这周外设店没什么半价和拍卖的商品了嘛。 ...
赞
