键帽手感：   [attach]15613[/attach]来到手感方面，Cherry MX-BOARD 2.0C延续了Cherry一贯的风格，也就是无钢板设计。其实从下文中的拆解部分可以看得出来，PCB具有一定的韧性，而无钢板的设计也使得这种韧性表现在手感上了，这就是Cherry独特的手感。但其实想来也是一种独占，虽然目前市面上有相应的键盘使用五脚轴，但少的来在售价上也显得较贵，而Cherry则几乎全线产品配备，你要说是为了减少成本我觉得还是有失偏驳的，毕竟其表现出来的手感颇为优异。其他一些小细节就是大键位使用的PCB卫星轴，调教依然是Cherry一贯的风格，不功不过。    键帽是MX-BOARD最为诟病而被认为不是Cherry的Cherry键盘的主要原因，当然主要还是因为其五高度差的设计，虽然可能是为了超薄，但在手感首位的机械键盘面前，这样的设定肯定是不然人喜欢的。就因为这样的原因，Cherry MX-BOARD 2.0C也就应运而生。没错，2.0C也就是2.0的键帽加高版本，虽然解决了这个问题，但也带来的另一个要吐槽的地方。    首先是键帽使用的ABS材质与镭雕字符，这样并没啥错，毕竟定位入门，价格上也表现了不可能键帽使用Cherry 3000的。但这套键帽的模具实在只能说一般，甚至归到不及格也是可以的。也许在上文的图片中显得的不是明显，但这套键帽在视觉上有明显的差异，给人一种歪轴的感觉。初次使用，我还以为Cherry怎么会这么做，在更换了Cherry 3000键帽后，才正式确认了这套键帽带来的杯具。  除了键帽模具一般之外，MX-BOARD的键位也有点蛋疼。尤其以Cpas Lock为例，由于历史原因，Cherry往往使用阶梯键，孔位也有一定的偏差，通常称之为Cherry孔位，而目前广泛使用的是位于正中间的OEM孔位，两者没有优略之分。只是相对来说，支持OEM孔位的键帽套装会更多，使用也更为广泛。而在MX-BOARD上， Cherry针对性的再次创造了一个特别的孔位。如上图从上到下分别是Cherry 3000、Cherry MX-BOARD 2.0C以及Varmilo BA87M的Cpas Lock键，可以看到孔位有明显的区别，2.0C的居然在其他两者的中间位置，也就是前后不靠，无论是用什么孔位，都是不能完美使用的，实在是让我觉得太啥了。 |
blares 发表于 2015-1-1 11:58
也就无钢板能吸引到，CAP菊花位置太尴尬了~
AVA大人 发表于 2015-1-1 14:37
原厂信仰加成的节奏吗
cc柠檬茶 发表于 2015-1-1 15:58
键帽好像不太好呢
cap 发表于 2015-1-2 09:54
这个和3802到底什么关系
赞