模仿的只是脸 QPAD QH-90对比金士顿HyperX Cloud
本帖最后由 虫虫那粘 于 2017-5-11 10:32 编辑这篇帖子的由来还得从我最近中的‘咸鱼毒’说起。主要症状是浏览咸鱼上二手的东西，牺牲一定成色，保修为前提下，以低于原价的价格收一些二手的物品。高雅通俗的说法成为‘淘二手’日常的活动中除了 吃饭睡觉打豆豆有多了一份钓鱼的活动，钓咸鱼的鱼键盘与鼠标这些常规的外设产品已经是够多了，于是就把目标转移到耳机上。这还得从我中这外设的毒说起，展开来说的话就会扯得比较远了。之前手上本来是有一个QPAD QH-90作为游戏耳机服役，表现满意。在某日咸鱼上突然刷到一个金士顿耳机，卖家标注特别版，价格不贵，入手。金士顿 HyperX Cloud Core，金士顿入门级的电竞耳机，较低的价格和不错的性能，在500以下是个非常不错的选择。而这耳机的外观就是采用的QH-90的模具。 今儿个孙行者和者行孙可算是在我手中碰到一起了。看看这两只猴子到底有啥差别。
因为角度问题从包装正面两个耳机的图片还看不太出两个是一样的外观。外包装
大小两个一样的包装，有朋友买现在的也买过现在销售的金士顿 HyperX Cloud Core 耳机，目前的金士顿 HyperX Cloud Core 版本基本是经过简化的版本，包装精简不少，而且内部配件也是有很大的缩水。
包装上看不到一个汉字，除了英文还有很多其他国家的语言，但是在包装的一侧中发现了QPAD字样，确实是与QPAD有某些合作。
QH-90的包装好歹也是有着部分汉字作为说明，两者的包装配色紧扣着各自的主体。金士顿红黑配色更加艳丽，更加接近电竞风格的张扬与个性。而QPAD 则是一贯的黑白风格，与鼠标的包装风格很是相似。全线产品的包装统一。 侧面罗列出主要的卖点，QAPD QH-90更多。
内外套盒设计，硬质的内盒主要是对内部的耳机起到一个保护作用。
打开天地盒式的内包装，产品有很好的固定和保护。耳机放置在量身定制的宽大海绵中，防止运输途中的颠簸磕碰磨损。对于QH-90我不感到意外，因为之前的QPAD DX-20 和8K鼠标都是这样。画厂包装一向厚道。相对来说一个几百元的耳机，包装就显得格外的奢华。
良心大大滴好的配件 即使有前面相似包装作为铺垫，金士顿 HyperX Cloud的配件还是让我吃惊到了。 真的很难再看到配件如此丰富的耳机。哦，除了QPAD收纳袋 替换耳罩麦克风连接线都是非常实用的配件二合一转接头主要是考虑到笔记本用户。
两个耳机因为采用不同的配色而呈现出不同的风格，虽然是同样的外观，细节方面的改动也能影响整体观感与使用体验。总体来说整体的设计是比较简洁。套用别人的模具在外设界已经是屡见不鲜的事情。
当头梁完全缩进去，整个机身显得敦厚小巧。一只手就能将两个耳罩全部拿住
对比之下金士顿 HyperX Cloud在耳机头梁长度上做出了调整，整个头梁稍稍变长。不是太明显，确实QH-90的头粱是有点偏短，主要影响的是在取下耳机，将耳机挂在脖子上时，头梁过短，耳机罩又不能翻转，就像是挂着一条超厚的围脖。两者的头粱锁边工艺也有区别，HyperX Cloud红色外缝线显然是更加亮眼。
表面用料上金士顿 HyperX Cloud喜欢采用类肤材质，在我印象中对类肤更加中意的应该是QPAD，DX-20和8K都是类肤表面，触感温润。在耳机上使用类肤却并不是一个明智之举，耳对触感并没有什么要求，而伴随着类肤而来的还有表面触感变粘的风险，所以金士顿的这种改良我并不是很推荐。
金士顿 HyperX Cloud配件中附送有一对耳罩，绒面表面，表面是绒毛，接触皮肤舒服透气。更加适合在夏天佩戴，之前在使用QPAD QH-90时我还特地的买了一副耳罩，就是为了夏天使用，皮质的耳罩待久之后取下就是一耳朵汗。
头粱两者同是采用刺绣logo。体验对比
外观上因为金士顿 HyperX Cloud采用的是QH-90的模具生产，除了表面工艺，改动的地方并不大，两者基本上没有差别。
两者内置的都是53mm发声单元。透过海绵网还时能隐隐看到内部单元结构。 话说回来，单元大小并不能说明什么。
耳机内在功夫是门深奥的技术活，不然怎么会有小小的耳机就卖上那么高的价格。都是内在的功夫。而这也是拉开两者耳机差距的主要原因
QPAD包装上可是明确的标注了HIFI标示。 作为瑞典外设品牌，瑞典在音频界的贡献自然不必多说。而且QPAD的QH-1339 耳机更是直接由拜亚动力来调音。不知这QH-90上拜亚动力有没有参与。在体验上两者还是有着一些差距，毕竟调音上的功夫是不能像外观上那样直接的模仿。还是得靠一步一个脚印，脚踏实地。
游戏耳机日常使用中主要是以游戏为主，也会使用耳机在电脑上听歌。游戏与音乐兼顾那就是再好不过的了。
金士顿HyperX Cloud在音乐方面能明显感受到针对游戏而做出的一些调整，声音听起来没有QH-90的饱满，整体显得生涩。再重低音上有所加强，这也是游戏耳机的一贯调音风格。因为在游戏中敌人的脚步声，枪声这类关键的声音都是重低音范围。有针对性的调整也是自然而为 无可厚非。只是这样的调音会在一定程度上影响音乐方面的表现，最为主观的就是音乐重低音会有一些哄头的情况。
QPAD QH-90在音乐上的表现在之前与HyperX Cloud能感受到明显的不同，均衡性和解析力不比音乐耳机差，三频较为均衡，不会出现低音方面的偏科现象。差别主要是在音乐方面看来HIFI也不是谁想玩就能玩的
蛋白皮与软质海绵的经典搭配，在耳机中已经是一个非常经典的搭配组合。接触皮肤触感温和，填充海绵柔软。如果非要深究的话，QPAD的耳罩蛋白皮要更加柔软些。 头梁非常的短小，弧度也非常的大，几乎就是一个半圆。这样的设计是使得在佩戴时大部分头梁都会贴合头顶，接触面积可观。分担耳机重量。游戏体验
一般如果长时间游戏的话我会选择QH-90，金士顿HyperX Cloud会有一定的夹耳的情况出现，取下耳机时耳朵周边酸酸的，长时间的佩戴体验的话还是QPAD QH-90来的实在。守望先锋对声音的要求还是比较高的，毕竟是FPS游戏。整个战场环境声场的营造，人物每个动作所发的声音细节的还原是整个游戏体验的基础。这点上HyperX Cloud和QH-90几乎是可以打成平手。都能够还原出一个激烈的对战声效，游戏代入感不错。对敌人的判断，也就是涉及到耳机的定位能力，这点就比较考验技术和耳机。CF中时常出现的穿墙很大部分是依靠耳机的定位判断能力，怎样与压制性对手保持距离，怎样在恰当的实际冲出去，而不是盲目的胡闯瞎拼是一门听音的技术。也是菜鸟到高手的毕竟之路，而这前提是有一部听得足够清楚的耳机。在这方面QH-90发挥依旧是较为稳定，还原真实的战场环境，声场也够开阔，很难相信是一部封闭式耳机。完全的身临其境。暴雪对守望的声音做过许多优化，体验起来还是挺爽的。 HyperX Cloud的独特优化上，整个效果就是能听见，满足正常的游戏需要。
可拆卸式电容麦克风，一般安装上之后会影响观感，除非是与朋友开黑，一般不用。
音乐方面的表现会出现一边倒的局面，QH-90上HIFI的旗号不是白喊的，完全可以胜任音乐耳机的重担。而金士顿HyperX Cloud 听歌肯定是能听的，只是连我这比较木的耳朵都能听出差别来。日常电脑上 听歌主要还是QH-90最后
按照国际惯例总结一下
根据定价，两者都是不错的游戏耳机。金士顿借鉴QPAD的外形也并不是一件不光彩的事情，好东西要大家一起分享嘛 外形简单，金士顿HyperX Cloud的红黑配色更符合电竞色彩。QH-90黑白很是低调，更有音乐耳机的味道。都是非常良心的给予了很多配件，只是现在新的金士顿HyperX Cloud耳机配件精简了很多。比较可惜 游戏体验上两者的差距并不明显，毕竟是游戏耳机，游戏属性对耳机的要求也不高。但是在音乐方面金士顿HyperX Cloud的短板就显露出来，QH-90的调音干净细腻，细节表现是音乐耳机才所具备的。这内在硬功夫不是像外形那样能随便模仿。若是想游戏与音乐兼顾的话QH-90会是一个很好的选择。
眨眼一看 两款耳机蛮相似的 哪个模仿哪个 感觉好像啊 laomu0515 发表于 2017-5-11 11:11
眨眼一看 两款耳机蛮相似的
何止是相似就是用的同一个模具呀 laomu0515 发表于 2017-5-11 11:11
眨眼一看 两款耳机蛮相似的
应该不是说仿，应该说合作
金士顿用的QPAD的模具 在寂寞中季节 发表于 2017-5-11 19:12
感觉好像啊
金士顿就是用的QPAD的模具做的就是一样的只是配色不同
外观是一样的，不过QPAD的调音金士顿没有学到 更喜欢画厂 帅气逼人大表哥 发表于 2017-5-12 07:32
更喜欢画厂
嗯嗯，我也是更喜欢 发烧的小白 发表于 2017-5-12 17:25
配件这么良心现在的金士顿怎么就没有继承画厂如此优良的传统呢
配件那是大大的良心啊
页:
[1]