《GWT报告篇98#键盘大键手感#》米物ART像素1985
本帖最后由 观纬测评 于 2022-4-15 17:08 编辑作为米物ART系列键盘的新品，像素1985采用了新的主题配色方案，一波像素风格的字符和经典色彩唤醒了不少人的童年记忆，以这种方式打造复古风机械键盘，比市面上不少做旧风格更多了一些活力和乐趣。再者，68键布局作为60%机械里功能集大成者，再加上“三模热插拔RGB热升华”一应俱全的姿态，399元的价位也不算贵。大键也做了新的调校，相比最初版本手感会更好，到底是不是？看看测试数据。
测试设备&原理
轴体是机械键盘的基准，先有稳定的轴体才有键盘可靠的手感，而大键是区分不同键盘按键手感好坏的关键。所以，我们通过按键克重曲线分析仪抓取大键（A-中心、B-边缘）真实的按压曲线，对比它所采用的机械轴体的标准曲线，做偏差率分析，偏差越大则代表按键一致性越差、手感越差，也可用此法找到平衡结构的问题点所在，提供完善建议。
KP11测试法
KP11是观纬专门针对大键设计的一种测试方法。它一般会选择操作频率最高的5个大键（带平衡结构的键如Space、Enter、Shift*2、和Backspace）作为测试对象，根据敲击热区图来固定11个测试点，模拟人手操作习惯，将各个大键的实测曲线图与所用轴体的规格、标准曲线进行对比分析、计算偏差率，最终得出该键盘在实际体验时大键手感的优劣。米物ART为68键布局，所以这里只需测4个大键9个采样点。
键盘轴体
米物的键盘目前主要使用的是佳达隆的G黄PRO轴，一种类红轴式的线性轴，该轴出厂已润，稳定性较CHERRY轴更好，并且润后的噪音小，回弹较软，主观体验不错，公认性价比较高的一种轴体。
测试现场
【按键】实测数据
【普通键】随机抽取一颗按键进行测试，正常来讲5项关键参数基本都会全绿通过测试，ART像素1985也都正常。
【Backspace键】中心按压的曲线图保持不错的线性。因为轴体导通较晚，左侧按压时出现了“导通行程”一项飘红，但不影响手感。同时，左侧按压时的“预紧力”稍低为19.25cN，但它很接近我们设定的20cN的下限标准，所以代表键帽的晃动很轻微。
【Enter键】中心按压时数据良好，评分达到91.50分。左侧卫星轴处按压时，所有数据也合格了，并且令人敏感的“预紧力”也达标了，按压没有什么晃动，加上润滑过，按压顺畅而且没什么杂音。
【左Shift键】数据表现和类似，中心和边角按压时的都全绿通过，整个键按压行程充足，触底反馈干净，右侧卫星轴处按压时有轻微力度跳跃，但预压力度达到了20cN以上，又有润滑脂的辅助，数据和结果都是可以接受的。
【Space键】中心触发时数据很不错，但在两边卫星轴按压时，都出现了“预紧力”飘红的现象。从数值上来看16.03cN和18.85cN也（高于15cN）不算太低，和前面情况相似也属于轻微的松垮。此外，“总行程”基本能够让它触底充足，钢板反馈直接而不会出现肉感。
实测偏差汇总：
从测试结果来看，米物ART系列像素1985这款键盘在测试的45项数据中，只有4项NG，通过率达到91%。9个点的测试评分在82~94分之间，波动幅度不大，最后平均得分86分。超标的现象集中在 “预紧力”（预压力）有3处，“总程压力”（触底压力）全部合格。继续解析下跟体验密切相关的重要数据。
*表格分析：影响手感的关键3项参数分析如下：
[*]“总行程”的平均偏差为5.75%（≈0.23mm），保持3.8mm左右，按压过程基本充足，触底反馈比较直接，并且没有什么肉感。
[*]“总程压力”平均偏差为10.24%（≈6.66cN），正公差为主但起伏不大，而且只有6g左右的平均幅度，说明整个卫星轴的力度平衡很理想，边角按压也不会有明显涩感。
[*]“预紧力”的平均偏差为24.59%（≈8.61cN），力度变化不算太大，有3处力度不足的情况，但绝对值并不太低，键帽表现为轻微的晃动。
【总结】
从数据来看，91%的测试通过率，说明米物ART系列像素1985的大键一致性还不错，3个点的预压力稍微不足，但基本能控制在15~20cN之间，没出现明显的松垮，通过润滑后的各种晃动杂音也基本控制到位。此外，大键“总程压力”是一个亮点，没有超标的点，说明力度控制准确，基本上不会有卡涩和顿挫感。结合以往的一些测试数据，可以说米物整个键盘的手感差异比较小，均衡且无明显短板，卫星轴的适配度良好，发挥了轴体的手感特点。
（以上测试数据和结果均来自GWT实验室，只代表我方观点。）
国产轴现在非常多了 GWT实验室专家组不错 zhqy 发表于 2022-4-15 22:07
GWT实验室专家组不错
感谢支持{:1_219:} 够专业 不错 6666666 性价比倒是不错 看着这轴还可以 支持下
页:
[1]