《GWT报告篇58#键盘大键手感#》GANSS迦斯ALT71D
本帖最后由 观纬测评 于 2020-7-5 18:19 编辑不久前，GANSS完成了旗下产品的大范围升级，从C系列到D系列，根据玩家部分反馈来看，除了热升华主题的外形更新之外，最大的变化集中在方案（配置、功能）和手感上。从我们陆续测过的GS104C、GS87D、GS104D的大键数据来看，型号虽不同但按压的一致性和风格都保持得稳定，下面这款改模、升级干电池版本的可变布局机械键盘ALT71D，会延续这个手感势头吗？以下是本次客观测试&分析。
【测试设备&原理】【测试设备】：按键克重曲线分析仪
【原理】：将键盘保持默认出厂状态在水平测试台上，以模拟人手的使用作为测试场景。机械臂模拟手指做垂直按压的操作，感应器将以缓慢、高灵敏度（100000点/秒）准确抓取整个“下压和回弹”过程中各个点的压力变化，测出按键的克重和行程关系的曲线图，并计算实测数值与轴体理论值的偏差率，统计出各项指标的结果。最后将数据偏差和按键的实际情况结合进行分析，确认其整体按键顺畅程度、一致性和手感特点。
【KP11测试方法】：测出普通键（X1倍键帽）的曲线作为参照标准，再选择操作频率最高的大键（带平衡结构的键如Space、Enter、Shift*2、Backspace、）的各个测试点作为重点测试对象，模拟人手操作习惯，将各个大键的实测曲线图与标准曲线进行分析、计算偏差率，最终得出该键盘在实际体验时大键手感的优劣。
【测试取样点】5个大键、11个触发点，适用于标准键位布局键盘。
【轴体】
CHERRY MX茶轴，被玩家视为遵循中庸之道的手感风格，也是最没特点的机械轴。尽管如此，它将清晰的刻度感和轻盈的力度相结合，敲击顺畅的同时确认感明显，相比线性轴体（黑、红轴）的弹簧味和青轴的嘈杂声，它其实是大多数人容易接受的风格。
【按键】实测数据
【普通键】曲线的线型和各项参数都基本标准。
【Backspace键】中心触发时线型基本保持良好，蓝线末段（即将触底时）有阻尼增加而变得陡峭，此外，“导通行程”2.41mm稍微触发晚了些。果然在左侧触发时，“导通行程”达到了2.83mm而飘红，其它参数均表现正常，而且预紧力充足无松垮。
【Enter键】中心触发和左侧卫星轴触发，问题基本类似，“总程压力”均过高飘红，基本落在黑轴的力度范围区间，但“预紧力”依然保持充足，无松垮现象。
【左Shift键】中心触发的曲线良好，但“总行程”3.48mm而飘红，导通也比较晚。右侧卫星轴触发时，因为平衡原理的存在，行程自然有所增加，刚好把中心触发时“总行程”的不足弥补，达到3.85mm，“预紧力”也达到了25.95cN，单点全绿通过。
【右Shift键】中心触发时和[左Shift键]类似，前半段线型和数据都不错，但 “总程压力”增加到84.99cN飘红。左侧触发时， “总程压力”为81.24cN继续红，此外，“导通行程”3.17mm也飘红，以及18.00cN的“预紧力”代表这个键有轻微的松垮，但润滑脂的存在，让敲击时松垮的钢丝杂声并不明显。
【Space键】中心触发时“总程压力”增加明显，达到78.11cN接近临界值。左侧触发时，问题和中心触发时相同但更加明显，“总程压力”飙到了99.72cN飘红。右侧触发时，“预紧力”降到18.92cN飘红，并且力的变化呈现两段式增长，呈现轻微的松垮，但噪音不大。
实测偏差汇总：从测试结果来看，GANSS ALT71D在55个测试点共有11个点的测试数据没通过一致性测试，通过率为80%，单点测试得分在67~87之间，平均得分79分，表现稳定但没特别高分的单点表现。
*表格分析：从通过率来看，80%不算特别出色但在合格范围内，我们针对影响手感比较关键的三个元素对ALT71D做出注释，希望帮助大家了解它的敲击特点：
“总行程”数据表现不算出色，平均偏差4.94%（0.2mm），而且都是负公差为主，严格讲按压行程不够充分彻底，看偏差属于合格的水准。“总程压力”是这把键盘最大的问题，5项数据飘红且平均34.27%（20.56cN）的正公差增长确实偏大，体现为按压力度普遍大。“预紧力”总体控制良好，只有2项飘红，平均21.86%（6.56cN力的变化），且最大偏差不过40%，整把键盘的键帽还是比较紧凑而无明显松垮。
【总结】可以说，在大键一致性上，ALT71D并没有之前的蓝牙新品GS104D出色，主要在“总行程”、“总程压力”上，按压行程不是十分充足，足超4mm的不多，当然也不算太差；而按压力度增加较大，整体偏差较高。此外，它的润滑脂涂抹得当对钢丝声的控制良好，加上“预紧力”整体不错，不会有明显的松垮和杂音。
作为GANSS的特色代表作，ALT71D可以通过热插拔改变布局，从71键变为68键，可玩性和外形都达到了一定的特色水准，结合它蓝牙5.0、热升华，配上80%大键通过率和按键特点，399元的价格还是具有一定的竞争力。以上测试数据和结果均来自GWT实验室，只代表我方观点。
有理有据，无法反驳 专业 这个测评厉害了 各品牌都测了666 yinilan 发表于 2020-7-4 15:54
有理有据，无法反驳
谢谢支持啊，换个角度评产品 laomu0515 发表于 2020-7-5 17:33
各品牌都测了666
{:1_215:}新旧产品都还会陆续不错，换个角度评产品 在寂寞中季节 发表于 2020-7-5 15:22
这个测评厉害了
3Q，让我们换个角度评产品 比起现在水水的测评，这测评很独到 不过我更想看的是全键盘104/108颗按键单独的数据,看看现在樱桃轴的一致性是不是真的拉胯{:1_219:},至少我的手感是这样的,就差这种数据支持{:1_206:} 性价比产品 我乃饼丶神 发表于 2020-7-6 17:13
不过我更想看的是全键盘104/108颗按键单独的数据,看看现在樱桃轴的一致性是不是真的拉胯,至少我的 ...
在我们测试过的一些轴体里， 是存在的，后续有些文章会发现和介绍轴体不良
页:
[1]