天箭 VS 寒冰7 无线耳机哪家强？且看详细对比来参详
金士顿（HyperX）的耳机品牌形象代言人真的是让人始料不及，找了费城76人队的中锋乔尔·恩比德来代言。以往一般外设产品大多都会选择电竞职业选手来当代言人，而此前赛睿也是找了Sumail做代言人，这么看来大家都开始玩跨界了。HyperX 旗下的外设产品，受用户推崇更多的还是耳机，不过却一直到现在才发布了这款天箭来填充无线耳机产品的空白。身边有朋友是金士顿粉丝，趁着618大促，他也入了天箭无线耳机。请了一顿宵夜后，借到天箭和手上的寒冰7来做个对比。我的寒冰7是去年七八月的时候入手的，算起来用了差不多快一年了，再也没有发生过起身太急耳机线把桌面上的东西扫下来的情况了。除了偶尔会忘记充电以外，清爽的桌面真的还是挺不错的。无线耳机哪家强，中国山东找，，，啊，呸，不对，天箭寒冰哪家强，且听下文来分享。
以下会以天箭无线耳机的开箱和使用体验为主，辅以寒冰7的对比差异进行描述。
包装和附件部分
天箭无线耳机的包装，继承了HyperX家族一贯的黑红风格，和寒冰7的浅色风格是完全相反的两种风格，前者沉稳大气，后者会更加清新明快一些。
外包装上没有中文字样，几处主要的特性都进行了标注。寒冰7倒是在侧面位置有小段的中文描述。
侧面是各大电竞赛事和战队的LOGO集合。
天箭有单独的内盒，寒冰7是直接揭盖式的。两款耳机在内盒的防护固定处理，倒是一致的采用了吸塑的方式。不过我个人还是认为，能换用整体海绵垫效果会更好。
天箭的附件，包括：无线接收器，充电线，3.5mm耳机线，可拆卸麦克风，以及家族产品卡，说明书等。
寒冰7的附件，除了没有可拆卸麦克风以外，其它的基本和天箭保持一致。
耳机线的接口，天箭是通用的3.5mm接口，寒冰7是赛睿的特殊接口，相对来说，天箭的接口适应性更广，就算更换线材也会更方便。不过既然是无线耳机，emmmm，我的寒冰7到手快一年了，也就刚拿到的时候试了一下直连手机。
两款耳机附件中差别最大的是无线接收器。
天箭的2.4G接收器是比较传统的类似U盘式样的款式。
寒冰7的接收器形状就比较特殊一点，有较长的USB延长线，还集成了两个输入和输出的插口。从便携性上来，天箭要更小巧一点，但是从功能上来说寒冰7要更全一些。同时寒冰7接收器上的指示灯，也要更容易判断耳机的连接状态。
综合来看，我相对更喜欢寒冰7的接收器多一点。
天箭的可拆卸式麦克风。4段3.5mm镀金插头，柔软性良好。寒冰7的麦克风设计为隐藏式不可拆卸。
在包装和附件这一项上，两者可以说不相仲伯，配置基本相同。
外观和细节部分
天箭和寒冰7在整体的设计上也有一些相似之处，比如耳机单元均可旋转90度。单纯从外观上来说，天箭的“电竞感”要强烈一点，而寒冰7有黑白二色可选，选择余地更大，外形上相对颜值要略高一筹。
天箭的耳机单元和头梁都要小寒冰7一号。两个耳机放在一起比较，反而是天箭要显得略微小巧一点。
天箭的外形更像传统的电竞游戏耳机，拿到手上的第一感觉是小巧精致，外形结构和自家的毒刺倒是最为相似。
天箭的头梁外壳是塑料材质，LOGO是光面阴刻的字符。相对来说，我还是更喜欢蛋白皮加刺绣LOGO的搭配，会更显档次一些。
寒冰7就不同了，钢头梁搭配滑雪带，滑雪带在这里起到了悬浮自适应头梁的效果。从佩戴感上来看，天箭的包裹性要更紧一点，寒冰7的舒适性会略胜一筹（主要原因在于我本人不太喜欢太紧的佩戴感）。
天箭头梁内侧是蛋白皮和记忆海绵，但是限于这种头梁结构，对于重量的分摊处理，没有自适应头梁处理的到位。
寒冰7头梁内侧也有一块橡胶材料，滑雪带因为使用时间的问题，略微有点点变形。
头梁相当于传统头梁和自适应头梁的对比，各有千秋。
视觉上来看，寒冰7要比天箭大上一圈，实际上天箭耳罩要比寒冰7略微厚一点，直径则要略微的小一点点。
耳机单元的连接固定方式，说不上到底谁优谁劣，属于两种不同风格。
天箭耳机刻意的将导线设置成了红色，以达成HyperX系列一贯的黑红风格，而且裸露的电线也带入了少许的工业革命机械风格。用于标识的R/L字符也直接印制在了外侧。
天箭的耳机单元不仅可以水平翻转90度，还可以竖直的转动一个比较小的角度，更加容易贴合脸部线条。
耳罩内外圈的材质有所差异，内圈采用了类肤涂层，中间的LOGO是镭雕工艺处理，猜测应该是为了配合LOGO的发光设计而选用的这种工艺。在我的印象中，这应该是首款LOGO可以发光的HyperX耳机吧？
麦克风的静音键设置在了左侧耳罩外侧，这个倒是挺顺手的，也不用去摸索位置，按下的时候，会分别出现“滴”和“滴滴”两种提示音来区分禁音是否开启。
主要功能都在左侧耳罩侧面，分别有电源开关按键，3.5mm耳机插孔，充电接口，以及麦克风插孔。
右侧只有一个无极音量调节旋钮。
在功能设置按键上，两款耳机基本没有什么差别。不过寒冰7多了一个模式切换功能，要比天箭功能多。
在耳机单元的配置上，寒冰7是使用了40mm的S1耳机单元，天箭则是使用了50mm钕磁铁耳机单元。
天箭的耳罩是蛋白皮搭配记忆海绵的组合，舒适度上来说，我认为没有寒冰7的网布海绵耳罩舒服，有一个很大的原因是近期天气热，戴上之后很容易闷热出汗。但天箭耳罩的隔音效果要略胜一筹。
两款耳机都对戴眼镜的用户比较友好，不存在夹头和夹耳朵的情况，天箭包裹性更强一点。
麦克风的柔软度很好，可以弯折到各种形状。对于可拆卸式麦克风，最大的优势是可以极致减重，对于我这种游戏的时候从来不语音的人来说，我是比较倾向于这种的。
寒冰7是隐藏式麦克风，实际上也没有太大的影响。而且是否禁音会通过麦克风顶部的红色LED灯光来判断，会更加的直观些。
最大的差异
很意外HyperX在天箭上设置了灯效，有常亮和呼吸灯效两种。而寒冰7考虑到无线续航的问题，是没有灯效的。要说灯效，不管天箭的灯效如何，肯定是完胜寒冰7。
但是家族一贯的风格，天箭并没有驱动程序，且寒冰7有驱动程序不说，还支持DTS 7.1音效。这一点只能是完败了。幸运的是，目前火爆的吃鸡，或者CSGO，都不支持7.1声道。
使用感受
从重量上来看，寒冰7因为钢头梁的因素，要比天箭重80克左右，但是因为类似于悬浮式头梁的滑雪带，重量均匀分布的比较好，实际佩戴的感觉，并没有感觉会比天箭重上很多。
前文中提及过，天箭对于脸部的压力要稍微比寒冰7大一点，不过两款耳机在突然大幅度摆动头部的时候，都会有轻微的晃动，且天箭的晃动幅度要略小于寒冰7。
另外耳罩的舒适度，我认为天箭略逊于寒冰7。
音乐试听这一块，我选了APE格式的《渡口》、演唱会现场版《加州旅馆》以及区瑞强版本《偏偏喜欢你》来试听对比。在试听体验中，天箭耳机在中频部分表现比较好，高频一般，低频的下潜就显得有些不足了。寒冰7的音质还原要更好一点。在这一部分，天箭比不过寒冰7。
我找了这部光头强森的《狂暴巨兽》来对比体验了一下两款耳机。天箭略微有点自带声场加强的味道，观影体验不错；不过寒冰7有强力后援（驱动程序）的支持，设置为DTS7.1影院模式之后，效果明显会比天箭高出一筹。在影音方面的表现，整体水平天箭还是比不过寒冰7 。如果天箭可以搭配驱动应该效果会更好点。
在游戏中的表现，我选择了《CS:GO》这款比较热门的FPS游戏来测试，两款耳机对于游戏的解析度都很到位。不过仔细来体会，会发现天箭的声场推的要更大一点，对于环境声音的效果表现的会更明显清晰一些。而寒冰7对于声音的还原是很好的，有时候会感觉过度还原了各种声音，而导致增加了一些干扰音。应该说两款耳机各有千秋，如果一定要从两者中挑选一款更适合FPS游戏的耳机，我觉得天箭应该表现会要好一点。
最后提一下续航，在每天使用2小时左右的使用频率下，基本上都可以做到两周左右充电一次。我一般玩游戏开启音量会在30%-40%左右，影音模式下音量20%左右。续航能力倒是不分仲伯，但是寒冰7胜在驱动程序中可以很直观的显示当前电量百分数值。
总结
颜值上，寒冰7有二色可选，而且时尚气息更浓，天箭则是更偏向于电竞气息；佩戴舒适感，寒冰7的耳罩要透气舒服一点，天箭则是在蛋白皮耳罩不透气上面略逊一筹，夏天不开空调真的是不想戴；整体重量天箭更轻，长时间佩戴的疲劳度会低于寒冰7；在实际体验过程中，影音方面，因为寒冰7有驱动程序的支持，这一点天箭是比不过了；但是游戏方面的体验，我个人认为天箭稍胜一筹；此外，天箭有灯，寒冰7没有，所以灯效完胜。
综合各方面来看，寒冰7的综合表现要比天箭稍微的强一些，而针对FPS游戏的话，天箭还是不遑多让的。至于怎么选择，还是需要根据实际的使用需求来判断。这个价位的产品，基本上是谈不上性价比的，如果没有必须无线的需求，不建议选择这两款耳机，两家旗下都有性价比更高的有线耳机可供选择。
高端 玩家 watercooled 发表于 2018-6-25 10:43
高端 玩家
去年出的寒冰7这个档次的已经算不上高玩了，今年新出的寒冰 Pro，DAC这些才是真的高端 寒冰7哇 很中意的耳机 目前使用寒冰3 感觉挺好 雪花依然大如席 发表于 2018-6-25 12:06
寒冰7哇 很中意的耳机 目前使用寒冰3 感觉挺好
寒冰3要比5和7的性价比都高{:1_174:} 还是无线舒服 在寂寞中季节 发表于 2018-6-26 07:32
还是无线舒服
无线的确还是挺舒服的，自在，没有约束。 我选择寒冰 Starsky 发表于 2018-6-27 16:41
我选择寒冰
没毛病，我也只有寒冰。
页:
[1]